— 355 — 



que je l'ai reconnu récemment, une structure identique à celle 

 décrite par Bloghman chez les Aplysiens (1). 



A l'endroit précité, von Jhering dit encore que les Ptéropodes sont 

 insuffisamment connus au point de vue des commissures pédieuses. 

 Or, la seconde, que j'ai découverte dans tous les Gymnosomes et 

 dans Cuvierina parmi les Tliécosomes, a été retrouvée chez Cym-- 

 huliopsis (2) et existe donc probablement chez tous les « Ptéro- 

 podes ». Et cette commissure est identique à la « parapédale » des 

 Aplysiens et autres Tectibranches : je viens, en effet, de constater 

 àdiW^Clione que l'aorte passe entre la commissure pédieuse propre- 

 ment dite et la seconde, dorsalement à celle-ci et ventralcment à la 

 première, comme dans Aplysia. 



Il ne suffit donc pas de dire que la classe des Ptéropodes doit 

 être conservée : il faudrait le prouver. Et si les opinions des deux 

 sens doivent être rapportées, je dirai que mon interprétation a été 

 acceptée par Ray Lankester (3], Simroth (4), Norman (5). 



3° Gastropoda proprement dits ou Anisopleura. — 

 C'est ici que réside surtout le désaccord de von Jhering, non seule- 

 ment avec l'auteur de ces lignes mais avec presque tous les Zoolo- 

 gistes. Si l'on se rapporte au tableau en note, p. 350, on verra, en 

 effet, que ce naturaliste place les Prosobranches -j- les Hétéro- 

 podes (= ses Gochlides), comme une classe, dans le sous-embran- 

 chement ou phylum Arthromalakia, et les Opisthobranches -}- les 

 Pulmonés ( = ses Ichnopodes) comme classe, avec la « classe 

 Ptéropodes », dans son second phylum : Platymalakia ou Platydes. 



Tous ces groupes d'animaux, constituant ensemble, pour les 

 autres Zoologistes, les Gastropodes proprement dits (Anisopleures), 

 sont donc répartis par von Jhering en deux subdivisions d'inégale 



(1) Bloghman. Ueber die Driisen des Mantelrandes bei Aplysia uud verwaadlea 

 Formen, Zeitschr. f. wiss. ZooL, Bd. XXXVIII, pi. xxii, tig. 1. 



(2) Peck. On Lhe Ana tomy and Histology of CyinbuUopsis calceola, Stud. Biol. 

 Labor. J. Hopkins Univ., vol. IV, pi. xxxvi, fig. 5, s. 



(3) Lankester. Zoological article?, p. vi, vu. 



(4) Simroth. Ueber einigen Tagesfragen der Malacozoologie, Zeitschr. Natur 

 wiss. Halle, Bd. LXII, p. 79-89. 



(5) Norman. Revision of British Mollusca, Ann. Mag. Nat. Hist., sér. 6, t. V, 

 p. 453. 



