— 367 — 



La partie inférieure de ce tableau a déjà été publiée dans un 

 travail (1), auquel je renvoie, notamment pour la phylogénie des 

 Lamellibranches. 



Pour ce qui concerne les Amphineures, j'ai exposé dans le présent 

 recueil (2) que les Aplacophores sont plus spécialisés que lesPolypIa- 

 cophores ou Giiitons. Thiele a combattu cette manière de voir (3), en 

 s'appuyant surtout sur la conformation des organes génitaux. Il est 

 bien certain qu"« ce point de vue, les Aplacophores ont conservé 

 une disposition plus primitive que les Ghitons actuels. Mais cela 

 n'infirme pas l'opinion que les Aplacophores dérivent de formes 

 auxquelles les Ghitons sont plus semblables que les Aplacophores 

 eux-mêmes et que, par l'ensemble de l'organisation, ces derniers sont 

 les plus spécialisés des Amphineures. — Quant à l'hypothèse de 

 Thiele que le pied ne serait pas rudimenté chez les Aplacophores, 

 et serait formé par toute la moitié ventrale des téguments (4), elle 

 n'est guère admissible ; la petite saillie du sillon ventral des 

 Aplacophores est, en effet, seule déterminée comme pied par les 

 caractères suivants, qu'elle a en commun avec le pied des autres 

 Amphineures : 



1° Absence de cuticule et de spicules ; 

 2° Présence d'un revêtement cilié ; 



3" Présence de glandes pédieuses exclusivement dans la région 

 de cette saillie (5) ; 



4" Innervation par les cordons pédieux, qui n'envoient de nerfs 

 nulle autre part (6). 



Ce qu'on sait du développement des Aplacophores montre aussi 

 qu'ils dérivent de formes ressemblant aux Ghitons : la larve la plus 



(1) Pelseneer. Contribution à l'étude des Lamellitranches, loc, cit. 



(2) I^ELSENEER. Sur le pied de Ghitonellus et des Aplacophores, Bull. Scient. Fr. et 

 Belgique, t. XXII, p. 491 et suiv. 



(3) Thiele. Das Integument der Chitonen, Biol. Centralbl., Bd. XI, p. ^26. 



(4) Thiele. Die Stammesverwandtschaft der MoUusken, Jenaische Zeitschr. f. 

 Naturw., Bd. XXV, p. 510. 



(5) Hubrecht. Proneomenia Sluiteri, loc. cit., pi. ii, fig. 24, F, f g ; pi. ni, 

 fig. 32. — Pruvot. Sur l'organisation de quelques Neoméniens des côtes de France, 

 Arch. d. Zool. Expe'r., sér. 2, t. IX. 



(6) Pruvot, loc. cil., p. TST. 



