- 379 - 



pour être sûr des points d'insertion et n'avoir plus qu'à constater les 

 différences que présentent les autres animaux du même ordre avec 

 le type choisi. C'est ainsi que pour le Bufo pantherinus que j'avais 

 choisi à cause de sa taille pour les anoures, j'ai disséqué plus de dix 

 exemplaires, co qui représente vingt pattes et près de deux mille 

 muscles. Pour vérifier que les nombreuses différences qu'HoFFMANN 

 signale entre le Bufo et lâRana n'existaient pas, j"ai disséqué dans 

 le même cristallisoire, muscle à muscle, les deux pattes de façon à 

 bien juger des modifications qu'elles pouvaient présenter. Le travail 

 a été le même pour les urodèles et les sauriens. 



Pour éviter le reproche que Gadow adresse aux différents anato- 

 mistes. j'ai noté sur les os les insertions de tous les muscles. 



J'apporte de simples contributions à l'étude de la myologie com- 

 parée, mais si je n"ai pas construit l'édifice, j'ai taillé avec cons- 

 cience un certain nombre de pierres qu'un autre plus savant et plus 

 heureux que moi pourra utiliser pour achever l'œuvre commencée. 



C'est le Conseil municipal de Paris qui, en me donnant une bourse 

 de voyage, m'a permis d'aller en Algérie, où tout en étudiant les 

 animaux marins de la baie d'Alger, j'ai pu disséquer et recueillir un 

 certain nombre d'animaux qui m'ont été très utiles dans la suite, tels 

 que Discoglossus pictus, Bufo pantherinus, VarantfS at^enarius, 

 Uromastix spinipes, Gongylus ocellatus. Je suis heureux de le 

 remercier ainsi que M. Viguier, directeur de la station zoologique 

 maritime d'Alger, pour les services qu'il m'a rendus à cet égard. 

 M. L. Vaillant m'a rendu un service analogue en me donnant le 

 Siredon pisciformis et VAmblystoma meœicanum. Je dois témoi- 

 gner aussi toute ma gratitude à M. Bouvier qui, avec une bienveil- 

 lance parfaite et une bonté sans égale, a toujours été prêt à me 

 rendre tous les services possibles. Qu'il me soit permis enfin d'offrir 

 mon humble témoignage de reconnaissance à M. E. Perrier, dans 

 le laboratoire duquel j'ai fait mes premières recherches et qui, dans 

 la suite, ne m'a jamais ménagé ni ses conseils,, ni ses exhortations. 



J'ai, autant que possible, doinié le même nom aux muscles homo- 

 logues et toujours le jnêmo numéro, ce qui permet de comparer plus 

 facilement les figures. Le nom est basé sur la fonction ; voici la 

 façon dont je l'ai établi. 



Supposons le membre perpendiculaire à l'axe du corps ; j'appelle 



