— 8S - 



tiens en faveur de cette hypothèse. En effet, parmi les nombreuses 

 espèces d'Hippoli/le créées par Krœyrr et les auteurs du commen- 

 cement du siècle, un certain nombre ont été reconnues depuis n'être 

 que les deux sexes d'un même type spécifique. C'est ainsi que les 

 carciiiologistes modernes, G. 0. Sars, Kingslry, etc., ont montré 

 que VHppolyte horeaUs Krœyer est le mâle YHippolyte polaris 

 Sabine, et que VHippolyte Phij^psn Krœyer est le mâle de YHippo- 

 lyte tur gicla Krœyer. Or , si l'on parcourt les listes d'habitat de 

 Phryxus abdominalis Auctorum et de Gyge hippolyles Aucto- 

 rum (1), on constate avec surprise que ces parasites ont été fréquem- 

 ment trouvés sur Hippolyte polaris et sur Hippolyte turgida, 

 jamais sur les formes mâles Hippolyte borealis et Hippolyte 

 Phippsii qui cependant habitent les mêmes parages et en proportion 

 à peu près équivalente. Dans un travail récent et très soigné 

 sur la distribution géographique des crustacés de la côte ouest 

 du Groenland, H. J. Hansen , après avoir signalé la présence de 

 Phryxus abdominalis sur Pandalus Montagui Leagh , sur 

 Hippolyte spinus Sow., sur Hipp. Gaimardi M. Edw., sur 

 Hipp. Phippsii Kr. et sur Hipp. polaris Sab., fait cette remarque 

 intéressante que parmi le nombre relativement considérable d'indi- 

 vidus de ce Bopyrien qu'il a examinés , aucun ne portait plus d'une 

 femelle. Malheureusement , Hansen n'indique pas le sexe des Eucy- 

 photes infestés (2). Néanmoins, l'ancienne remarque faite par Rathke 

 sur les Palaemons infestés par des Bopyres, doit vraisemblablement 

 être étendue aux autres Eucyphotes. N'esl-il pas vraisemblable que 



(1) Je conserve provisoiremeut le^ noms génériques Phryxus et Gyge employé par les 

 auteurs, bien que les Phryxus et les Gyge dos Hippolyte soient très diiFérents des Phryxus 

 des Pagurus et des Gyge des Gebia. Je conserve provisoirement ces deux noms spéci- 

 fiques , bien que je sois convaincu qu'ils désignent, l'un et l'autre plusieurs formes 

 distinctes jusqu'à présent confondues ; mais ces questions taxonomiques n'ont qu'une 

 importance secondaire au point de vue de la castration parasitaire , seul objet de la pré- 

 sente note. 



(2) H.-J. Hansen. Oversigt over der vesllige Groenlands Fauna ( Vidensk. Meddel. 

 fra. den naturh. Foren i Kjoebh., ISST, p. 197). Dans une communication préliminaire 

 {C.-r. de l'Académie des Sciences, 13 février 1888), j'ai attribué inexactement à Hansen 

 l'opinion que les Phryxus étaient fixés uniquement sur des femelles. Hansen dit seule- 

 ment que, dans le dénombrement des parasites, il n'a tenu compte que des femelles [kun 

 paa Hunnerne), sans s'inquiéter si elles étaient accompagnées ou non par un mâle. Je 

 dois à l'auteur lui-même la rectification de cette erreur que mon peu d'habitude de la 

 langue danoise rend peut-être excusable. 



