- 34- 



Pexplication de cette particularité singulière, doit être aussi la même 

 dans tous les cas ? 



Enfin chose curieuse à noter, Krœyer, dont les observations sont 

 en général si précises et si exactes, dit dans sa monographie du 

 genre Hippolyte, que l'ouverture génitale femelle se trouve chez 

 ces Carides dans le même point que celle des mâles, c'est-à-dire au 

 côté externe des hanches des pattes postérieures paa den ydre 

 Side afsidste Fodpar {\). En réalité les ouvertures femelles se 

 trouvée t comme chez les Palaemons, et les autres Bécapodes à la base 

 de la troisième paire de pattes thoraciques. Cette erreur singulière 

 a été relevée avec une sévérité peut être excessive, par un compa- 

 triote de Krœyer, J. E.V. Boas. (2). Les erreurs des bons observa- 

 teurs ont ceci de particulier, qu'elles peuvent presque toujours 

 s'expliquer aisément au grand profit de la science. Il est très 

 probable que Krœyer a pris pour des femelles, des Hippolytes mâles 

 qui, sous l'influence de la castration parasitaire, avaient pris les 

 caractères extérieurs du sexe opposé et qu'il a été ainsi conduit à 

 attribuer aux orifices génitaux une position identique dans les 

 deux sexes. 



2" UN PROBLÈME A RÉSOUDRE. 



Je ne veux pas terminer ce chapitre des parasites Bopyriens des 

 Hippolyie sans appeler l'attention sur un fait curieux dont il 

 m'est impossible de tirer dès a présent des conséquences certaines 

 à cause du petit nombre d'observations sur lequel il repose. 



Le Professeur Aqassiz a bien voulu m'envoyer récemment une 

 superbe série l'Epicarides du musée d'Harvard^Gollège (Cambridge, 



(1) Krôyer. Monogr. Fremslill. af SI. Hippolytes nordiske Arter (Vidensk Selsk. 

 Skr. naturv. og math. Afd. IX, 1842, p. 27, fig. 54 A. f et fig. 97 B. g). 



(2) ^' A propos de cette erreur singulière, dit BoAS,il me sera peut-être permis de faire 

 observer ici que les travaux de Krœyer, que j'ai eu roccasion d'étudier de 1res près, ne 

 présentent nullement le cachet d'exactitude classique que sont portés à leur attribuer les 

 zoologistes référents ou autres qui s'en sont occupés dans ces derniers temps. Non qu'il 

 faille en conclure que ces travaux sont complètement inexacts, loin de là ; mais j'ai cru 

 bon de protester contre des éloges excessifs qui ne m&paraissent pas justifiés. >^ J. \. BoAS. 

 Studier over Decapodernes Slaegtskabsforhold (Vidensk. Selsk-, 1880, p. 55, note 2). 

 — Sans vouloir exagérer la valeur des travaux de Krœyer, on peut dire qu'ils sont 

 admirables pour l'époque où ils ont été écrits , et l'erreur qui a provoqué la protestation 

 de Boas est à coup sûr des plus excusables. 



