- 10- 



reproduite dans les manuels. Bien qu'elle soit accompagnée d'une 

 explication ostéologique, je ne la trouve point absolument satis- 

 faisante, car : 



A. — Beaucoup de pièces manquent au crâne qu'elle représente ; 



B. — Les ossements qui n'étaient pas dans leurs connexions 

 analomiques sont restés dans leur position de gisement, ce qui ne 

 laisse pas une impression très claire, comme ensemble, de la char- 

 pente osseuse de la tête de l'animal. 



2. — A. GoLDFUss (1844) [loc. cit.) nous fournit un bon dessin, 

 également avec explication ostéologique, du crâne du Pierycollo- 

 mwus, DoLLO. Malgré ses qualités, il a cependant été peu utilisé. 

 Indépendamment d'un assez grand nombre d'os, le bout du museau 

 et presque toutes les dents notamment, sont absents, ce qui gâte 

 l'aspect général. C'est probablement la raison pour laquelle on a 

 délaissé ces planches. 



3. — P. Gervais (1848-52) [loc. cit.) a figuré à nouveau le Mosa- 

 saurus^ Gonybeare, du Muséum de Paris, en enlevant, pour la 

 clarté, plusieurs des pièces qui étaient hors de leurs connexions 

 anatomiques. Malheureusement, ce qui persiste est vu par la face 

 interne et, pour ce motif, est assez déplaisant comme coup d'œil ; de 

 plus, l'explication ostéologique est supprimée. 



4. — Enfin, M. E.-D. Gope (1871) [loc. cit.) nous a représenté 

 Clidastes, Gopf. Mais, outre que le profil est oblique (c'est plutôt une 

 vue de trois-quarts), bon nombre d'os sont brisés et comme il n'y a 

 pas d'explication ostéologique, on distingue difficilement les sutures 

 des cassures. 



5. — C'est, si je ne me trompe, tout ce qu'on a publié d'original 

 en fait de figures d'ensemble, — je ne parle pas des diagrammes ou 

 restaurations, — du crâne desMosasauriens. Dans ces conditions et 

 après ce qui précède, il m'a semblé qu'il ne serait point superflu, 

 au moment où plusieurs manuels sont sur le point de paraître (1), de 



(1) Je fais allusion ici notamment à Touvrage déjà classique , en France comme en 

 Allemagne, de M. K. A. ZiTTEL {Handbueh der Palacontologie) et à la réédition du 

 livre de M. H.-A. NiCHOLSON (Manual of Palœontology) dont, je le sais de bonne 

 source, on s'occupe activement. 



