GIBT ES ORTHONEUREN? 



PAUL PELSENEER. 



Lorsque von Jhering eut divisé les Gastropodes Prosobranches de 

 MiLNE Edwards [ses Arthrocochlides] en Orthoneures et Chiasto- 

 neiires(l),SpENGEL vint démontrer que de nombreux genres, décrits 

 par VON Jhering consme Orthoneures, sont en réalité Chiastoneures, 

 par exemple Cassidaria (2). (et aussi Cassis, Dolimn, Triioniiim 

 et Buccinum (3). EISpengel concluait en disant que la division en 

 Orthoneures et Chiastoneures n'était pas maintenable(4). 



La cause de l'erreur de von Jhering, au sujet des cinq genres 

 précités, était qu'il s'appuyait sur des observations incomplètes, et 

 qu'il n'avait pas vu la commissure viscérale entière de ces Mol- 

 lusques. 



Aujourd'hui, von Jhering revient défendre sa classification des 

 « Arthrocochlides » (5), et les exemples qu'il prend pour démontrer 

 qu'il y a des Arthrocochlides Orthoneures sont Ceritldmn et Am- 

 pullaria (7). 



Or il se trouve que pour ces deux genres, comme pour les cinq 

 autres cités plus haut, il s'est appuyé sur des observations incom- 

 plètes et que Cenlhiuin et Atnpullaria sont aussi Chiastoneures, 

 ce que nous allons démontrer. 



(1) Vergleichende Anatomie des Nervensystemes uud Phylogenie der Mollusken. 



(2) Die Geruchsoi-gane und das Nervensysteiu der Mollusken , Zeitschr. f. wiss. 

 Zool. Bd. XXXV, p. SST, pi. xvii, fig. 4. 



(3) Ibid., p. 338. 



(4) Ibid., p. 339. 



(5) GiLt es Orthoneuren ,? Zeitschr. f. iviss. Zool. Bd. XLV. 



(6) Ibid., p. 507, pi. XXIV, fig. G. 



{!) Ibid., pp. 506, 507, pi. xxiv, fig. 2. 



