- 318 — 



tout h fait à ceux figurés par Boehm. Peut-être, du reste, les ram 

 fîcations de ces organes augmentent-elles avec l'âge. 



On sait que les taches marginales des Rathkea avaient été consi- 

 dérées par FoRBES comme des points oculiformes. Tous les zoolo- 

 gistes modernes s'accordent à leur refuser cette signification et on 

 croit que la coloration de ces organes provient uniquement de celle 

 du chjle contenu dans les canaux coelenteriques. 



D'après la plupart des observateurs, ces points colorés qui ont 

 valu à notre Rathkeale nom de ociopunctata seraient noirs ; Boehm 

 les dit bruns verdâtres ou môme noirâtres [von Cliylus hraungrûn 

 bisfasi schivarz gefarhl.) 11 ajoute que nom de octopunciata n'est 

 pas bien donné, parce que la couleur n'est pas distrii)uée eu taches 

 punctiformes mais se comporte comme chez beaucoup d'autres mé- 

 duses, les Tiaropsis, par exemple. 



Je ne puis partager cette manière de voir ; chez les Rathkea de 

 Wimereux, les taches étaient d'un rouge un peu ferrugineux, 

 quelquefois brillant et elles m'ont paru dues à un piginent spécial, 

 en tout cas le nom à' octopunciata répond très bien à l'aspect 

 de l'animal. L'aspect des taches figuré par Boehm et que nous avons 

 également reproduit dans la fig. 1, PI. xxi, n'est pas celui qu'elles 

 présentent sur l'animal bien vivant. Mais dés que la méduse meurt, 

 les bords de l'ombrelle se recourbent et les taches diffluent dans 

 les tentacules sous l'influence de la moindre pression. 



Il est remarquable que les nombreuses formes à' Eiulendrium, si 

 communes à Wimereux, ne présentaient à l'époque oii l'on rencon- 

 trait ces méduses, aucune trace d'anthogenèse. Il nous est donc 

 impossible de jeter la moindre lumière sur l'ontogénie encore incon- 

 nue des Rathkea. 



Paris, 15 Juillet 1888. 



