385 - 



doivent-ils être considérés, ainsi que le bec calleux, comme une 

 convergence par laquelle ces animaux sont devenus presque des 

 demi-oiseaux. Ou bien au contraire devons-nous considérer les 

 Ornilhorhynques comme un type archaïque d'oiseau qui , par suite 

 d'adaptation à la vie terrestre , aurait pris la forme et le revêtement 

 pileux d'un mammifère ?iMiVART, dans le mémoire des Proceedings 

 que nous avons déjà cité , est d'un autre avis. 11 croit que toute la 

 classe des Mammifères est diphvlétique , et tandis que leur branche 

 principale doit . selon lui , être dérivée des Amphibiens , la branche 

 exiguë des monotrèmes tirerait son origine des Sauropsidés , c'est- 

 à-dire des Reptiles. 



Si nous admettons qu'une origine polyphylétique est possible chez 

 des animaux en apparence somblablement conformés , nous ne nous 

 étonnerons pas de voir le même auteur supposer que les singes de 

 l'Ancien-Monde et ceux de l'Amérique ont également une origine 

 différente. Enfin , nous accepterons sans trop de difficulté l'orighie 

 diphylétique du genre Equus en considérant le tableau suivant des 

 ancêtres du cheval d'après la généalogie de ces animaux donnée 

 par Garl Vogt dans la brochure citée plus haut. 



