- 424 - 



mâle dont il décrit les antennes antérieures comme élargies et pour- 

 vues de fortes épines. 



De plus, je dois à M. Thompson la communication d'un spécimen, 

 jeune forme au deuxième stade-copépode pourvue de trois paires de 

 pattes. 



J'ai figuré, d'après ce spécimen, quelques détails reproduits dans 

 les figures 9 à 14 de la planche xxx, et qui suffiront à démontrer 

 l'exactitude de la parenté avec le genre HersUiodes. 



Gomme particularités spécifiques, je citerai : l'organisation du 

 maxillipède externe (fig. 12), où l'épine (e) est portée sur un pro- 

 longement de l'article terminal, et la brièveté et la largeur des 

 pièces furcales (fig. 14). 



L'étude soignée de cette espèce doit être complétée, ainsi que 

 celle de l'espèce précédente. 



II. 



CONSIDÉRATIONS MORPHOLOGIQUES. 



Parmi les divergences morphologiques qui ècSiHeni]es Hersiliidœ 

 des autres familles des Gopépodes, la structure de la mandibule 

 nous fournit la plus importante et la plus curieuse. Déjà dans son 

 étude à'Hersilia apodifornm , Glads s'est occupé de Tinterpréla- 

 tion des pièces accessoires qui terminent la mandibule de ce copé- 

 pode, et il les a comparées aux appendices analogues des parasites 

 des ^oissonfi[Bomolochm,EucaniJius) ou des CorycèidesiAntaria). 

 Il admet que les divers accessoires terminaux de la mandibule sont 

 dérives chez les copépodes de soies modifiées en vue de l'adaptation 

 au régime nourricier de l'animal. 



Mais d'oii viennent ces soies? — C'est ce que je vais essayer 

 d'élucider maintenant. 



Quiconque étudiera les Gopépodes gnathostomes remarquera 

 que l'extrémité masticatrice des mandibules porte, avec des dents 

 broyeuses plus ou moins nombreuses, une ou plusieurs soies, par- 

 fois barbelées, que l'on trouve dans toutes les figures un peu soi- 

 gnées relatives aux Gopépodes libres. Parfois , comme dans la 



