— 481 — 



plus haut, qu'en présence de ces faits si curieux nous nous denaandons 

 si le Portunus holsaius na pas été trop rapproclié dos espèces 

 citées ci-dessus et si une étud(3 plus complète de ce crabe ne dé- 

 montrerait pas qu'il doit former le type d'un genre distinct dans 

 lequel prendraient place sans doute les espèces si affines Portunus 

 depurator et Portunus inarmorcus. 



Si donc nous écarlon^^ l'hypothèse de l'action directe du milieu 

 pour expliquer les modifications profondes du Priapion Fraïssei 

 quelle interprétation pouvons-nous donner du résultat do nos obser- 

 vations ? A notre avis, il est impossible de séparer la particularité 

 éthologique (multiplicité des mâles dégradés) de la modification 

 morphologique qui l'accompagne. Le fait même de la polyandrie a 

 créé entre les divers mâles dégradés une concurrence sexuelle plus 

 intense dont le résultat le plus évident a été le développement inu- 

 sité de l'appareil pénial. Il resterait à expliquer pourquoi chez cette 

 espèce plusieurs mâles évoluent simultanément et se transforment 

 en mâles dégradés, tandis que chez les autres Portunion un seul 

 mâle subit cette transformation, les autres fonctionnant comme 

 mâles cryptonisciens larvaires. 



Nous avons vainement cherché la raison de ce fait curieux et 

 nous ne pouvons, pour le moment, fournir la moindre indication 

 pour la solution du problème. Ce n'est pas d'ailleurs la seule énigme 

 qui nous soit proposée dans l'étude si intéressante des Epicarides et 

 nous ne pouvons que renouveler l'appel que nous avons déjà adressé 

 à de plus habiles que nous pour élucider l'histoire de ce groupe de 

 crustacés parasites. 



Wimereux, 15 Octobre 1888. 



EXPLICATIOiN DE LA PLANCHE XXXL 



Priapion Fraissei, Giard et Bonnier. 



Fig. 1. — Mâle dégradé vu de profil. 



ani, antenne interne. — li, glande liépatique — c, cœur 

 vd, vaisseau dorsal. — p, pénis. 



