Paul PELSENEER (Gand). 



A PROPOS DE LA « BIPOLARITE ». 



Au sujet de toute théorie, il y a des arguments et des objections : 

 la théorie de la bipolarité (') ne fait pas exception à cette règle. Mais 

 il semble que, pour le moment, les objections l'emportent considéra- 

 blement parleur poids, sur les arguments. 



Ces objections sont de deux ordres : 



I. — Objection de fait : les espèces slriclement bipolaires (particu- 

 lièrement littorales) sont d'une rareté extrême — même en compa- 

 raison des formes cosmopolites ; 



II. — Objection d'opportunité : la présence simultanée de certaines 

 espèces dans les deux régions polaires — à l'exclusion de la zone 

 intermédiaire — n'est pas néressairoment due à l'unique cause 

 suggérée dans la théorie bipolaire ; elle peut être produite par 

 plusieurs facteurs différents. 



I. 



Au sujet de l'objection do fait : 



1. Beaucoup de formes supposées identiques au Nord et au Sud, 

 ont été reconnues spéciliquement distimie.s. 



2. Bien des espèces supposées d'abord exclusivement bipolaires, 

 ont été reconnues cosmopolites. 



•) Sont dites « bipolaires », les formes zoologiques existant simultanément dans les 

 deux provinces marines polaires N. et S., mais absentes dans toute l'étendue intermé- 

 diaire. D'après la théorie de In «Bipolarité», les faunes marines polaires boréale et 

 australe paraissent semblables dans une partie considérable de leurs composants ; elles 

 constituent le résidu d'une faune universelle préexistante, disparue sous les Tropiques 

 (Pfeffkr', ou y conservée en padie, après envoi vers les deux zones polaires, d'une 

 même portion de ses éléments (Mlrray). 



Pour la bibJiorrraphie de la question, voir Pki.SKNKEH, Résultats du toijnge du S. Y. 

 Hkigicv. Mollusques, lOO.T. — KijKKNTlIAL. Die marine Tierwelt des arklisehen und 

 niiiarkliscbin fi.hii'|.;s in ihn.'ii gegenseitigen Bezieliungen, Verôff'. Inst. f. Meertskunde, 

 Heft II, 1907. 



