12 PAUL PELSENEER. 



3. Divers grands phylums et autres divisions très étendues n'offrent 

 jios un seul cas spécifique incontesté de bipolarité. 



1. 



Un exemple tjpique du premier cas se rencontre dans les Bryo- 

 zoaires. Pfrffer trouvait ce groupe « le plus puissant appui » à 

 la doctrine de la bipolarité et il en énumérait une liste de 18 

 espèces ('). Dans ces dernières années, un des spécialistes les plus 

 réputés dans la connaissance de ces organismes a pu écrire : «... a 

 carelull examinalion ofthc list louves not h infj to support the position 

 taken up by Pfeffer » (-). 



Au deuxième cas se rapporte l'exemple des Copépodes, dont Gies- 

 BREGHT (3) indique 6 espèces bipolaires. — Or, de ces six formes 

 spécifiques, une seule, jusqu'ici, n'a pas encore été rencontrée dans 

 la zone tropicale : c'est Pseudocalanus pygmacus ; toutes les autres 

 sont cosmopolites. 



3. 



Gomme exemple do grands phylums sans espèces bipolaires, on 

 peut citer les Echinodermes, les Mollusques, les Eponges, et à côté 

 d'eux, comme subdivisions étendues ayant été l'objet d'une consta- 

 tation identique : les Poissons, les Nômertiens, les Zoanlhaires, les 

 Méduses, etc. 



1" L'absence de formes bipolaires parmi les Echinodermes a déjà 

 été signalée par les autorités telles que Ludwig (*) et Koeuler i^'^'"-). 



(') Pfeffer. Die niedere Thienvelt des antarktisclien TJfergebietes, Er(jebn deutsch. 

 Polar-Expett.. Allgem. Theil., 1890, p. 471. 



(2) Waters. Résultats, Belgica, Bryozoa, 1904, p. G. 



(3) GlESBRECllT. Résultats, etc., Belgica, Copepoda, p. 7, 1002. — Le plus récent 

 travail .sur les Copépodes arilarctiques confirme la rareté des formes bipolaires : WoL- 

 FENUEN, National aiUurctic Expédition 1901-1904, Copepoda (Natural History, vol. IV, 

 Zoologie, YIII, p. 5 : a so far as Copepod fauna is eoucerned, there is a litlle ressem- 

 blance between ihe characterictic fauna of botb Polar Régions ». 



(*) LUOWIG. Ophiuroiden, Hamburger Magulhaensischer Sammelreise, 1899. — Ark- 

 tische Seesterne, Fauna Arctica (RôMER et Sch.\UUINn), Hd I, hefl 3, 1900, p. 495 : 

 « keine einzige « bipolare » art ». — Arktische und antarklische Holotburien, ibid. Bd. 

 I, beft 1. — Seesterne, Résultats, etc., Belgica, 190.'j, p. 3. 



(ibisj Kœhler. Echinides et Ophiurides, Résultats, etc., Belgica, 1901, p. 37, 38. 



