A PROPOS DE LA « BIPOLARITÉ ». 15 



Mais le nombre de ces formes n'est nullement considérable, et, à 

 coup sûr, eu aucune façon suffisant pour qu'il faille à leur propos 

 édifier et maintenir une théorie générale. 



n. 



Au sujet de l'objection d'opportunité, s'il existe ainsi actuellement 

 quelques cas spécifiques et génériques de bipolarité réelle et si 

 même l'expérience ultérieure, au lieu d'en diminuer le nombre (*), 

 venait à l'augmenter, — ils ne sont pas nécessairement explicables 

 par une seule et même cause uniforme — pas plus que les cas de 

 cosmopolitisme. En effet : 



1. Les faunes arctique et antarctique actuelles ne se sont pas 

 fatalement formées en une seule fois aux dépens d'une même faune 

 universelle préexistante. 



D'abord, quand commencèrent à s'établir nettement les climats 

 terrestres (suivant toute apparence vers la fin du Secondaire), il est 

 parfaitement probable que les dispositions topographiques {^) 

 avaient — déjà par les phénomènes de variation qu'entraînent la 

 séparation, la multiplicité des faciès littoraux, etc., — assez bien 

 différencié les faunes des deux hémisphères, lesquelles ont continué 

 à évoluer chacune indépendamment. 



2. D'autre part, à côté de l'explication par disparition des 

 représentants tropicaux de formes originairement cosmopolites, 

 conservées seulement dans les deux zones polaires, il est de tels 

 cas littoraux de bipolarité qui semblent explicables par des migra- 

 tions. Et bien qu'elles soient combattues par von Jhehing {^), il paraît 

 vraisemblable que des migratious le long de la côte Ouest d'Amcriquu 

 (Bouvier, Ortmann : Crustacés) aient pu déterminer certains rares 

 exemples de bipolarité. 



Toutefois, si, comme beaucoup le croient, il y a des relations de 

 paxenté entre les faunes marines polaires et abyssale, par migration 

 dans l'un ou l'autre sens, il est bien évident que des espèces 

 communes aux deux pôles, rencontrées aujourd'hui ou plus tard 



(•) Ce qui esl le sentiment d'un grand nombre d'auteurs : voir, par exemple : VoN 

 JiiEKiNG. Les Mollusques fossiles du Tertiaire et du Crétacé supérieur de l'Argentine, 

 Anales d. Mmeo Xac. Buenos Aires, XIV, p. 551, 1907. 



(*) Pelseneer. lie'suUats, etc., Belgica, loc. cit., p. 11. 



(3J Von Jheking, loc. cit., p. 550. 



