10.S 



EDMOND BOr.DAGR. 



est grêle et allongé et n ollVe nucuno excavation ou découpure 

 (fig. 6, b^). Or, chez un exemplaii-o qu(^ M. Bouvier considère comme 



Fi(4. 0. — Caridina apiotheles (a, />', h-, j>) et 

 X 5 >/2 (d'après E. L. Bouvier). 



mutatiuu edicanhi {V^, h'-). 



le résultat d'une mutation uo cette Caridinc, les chélipèdes de la 

 deuxième paire {!/-) sont presque identiques à ceux de la première 

 (fig. 6, //'), par suite de l'augmentation en largeur de la i)inco et par 

 la réduction du carpe. (>.' spécimen présente donc les caractères 

 essentiels du genre Ortmannia ; c'est unc^ forme ortmannicnne do 

 la (JarUUna ajjiocJiele^i. 



Avant mémo d'avoir entrepris la moindre expérience sur la régé- 

 nération chez Ortiiiaruiia alluaudi^ il me semblait légitime de 

 supposer que, chez les Ortmannia les plus typiques, c'est-à-dire 

 chez colles qui paraissent très évoluées parle fait que leurs caractères 

 génériques (et notamment la forme et les dimensions du carpe 

 de leurs chélipèdes) dillèrent moins de ceux des Caridina que de 

 ceux des Atija, la régénération des membres thoraciques des 

 deux premières jjaires ne devait point donner des api)endices à 

 forme ancestrale caridinienne. Or, au nombre de ces formes les 

 plus évoluées et les plus éloignées des Caridines par l'ensemble de 

 leurs caractères morphologiques, figure précisément VOrtmannia 

 AlUi.audi 11 semble incontestable, en effet, qu'une telle espèce, par 



