LA PARTHÉNOGENÈSE DES PLANTES SUPÉRIEURES. 125 



ces dernières années sur renchaînement des êtres, et surtout, sur 

 la complication croissante des éléments sexuels à mesure qu'on 

 s'élève dans la série des formes végétales. Sans doute, en ne tenant 

 compte que des exceptions, on peut présenter une série ininter- 

 rompue de cas transitoires entre la reproduction de l'Amibe et la 

 double fécondation du Lis. Il n'en est pas moins vrai qu'on pourrait 

 avec tout autant de raisons classer les végétaux en deux grandes 

 séries, suivant qu'ils possèdent ou ne possèdent pas de la cMoro- 

 pliylle, et grouper les Bactéries, les Champignons, les Orchidées 

 saprophytes, les Cuscutes et les Orobanches dans un même em- 

 branchement. 



Les principes de la classification naturelle des végétaux reposent 

 sur les affinités multiples des groupes et non sur une telle ou 

 telle particularité sexuelle ou végétative. La classification de Linné, 

 adoptée actuellement, repose sur la constitution de la fleur, c'est- 

 à-dire sur la spécialisation des organes qui portent les éléments 

 sexuels ; elle a mis en évidence les liaisons nalurellos des formes 

 et elle traduit, pour les végétaux supérieurs, la phylogénie. La 

 spécialisation des archégones et des anlhéridies dans les Mousses 

 et les Cryptogames vasculaires, des oosphères et du pollen dans les 

 Phanérogames est identique pour les différentes familles d'un même 

 embranchement ; la complication et la différenciation des éléments 

 sexuels, croissantes depuis les Mousses jusqu'aux Dicotylédones 

 correspondent sensiblement à l'évolution pliyb (génétique des 

 végétaux supérieurs. 



Il n'en est plus de même si l'on étudie les Thallophytes; la 

 complication extrême de la formation des éléments sexuels chez 

 les Floridées et des spores de certains Ascomycètes ne correspond 

 à la complication de la sexualité des végétaux supérieurs que par 

 les mômes mots employés dans les deux cas pour traduire des 

 faits dilfércnts. Massart (1905) reconnaît que « les modes de 

 sexualité et de mortalité des organismes inférieurs ont pris naissance 

 un grand nombre de fois et peuvent être identiques dans des lignées 

 qui ne sont nullement apparentées. » Qui peut nier l'existence d'une 

 [)arenté des Mousses entre elles, des Fougères, des Gymnospermes, 

 des Dicotylédones, des Monocotylédones entre elles, alors qu'il 

 suifit de décrire la dilTérenciation des éléments sexuels d'un type, 

 pour que cette description soit valable pour toutes les formes des 

 mêmes classes. 



