FONCTIONS DE LA VESSIE NATATOIRE. 215 



Salle, que celle-ci n'existe pas, ou bien est tellement rudiraentaire, 

 qu elle laisse l'expérimentateur dans le doute. Nous avons adapté un 

 manomètre ù eau à la vessie ; nous avons excité celle-ci plus ou 

 moins longtemps, soit tout à fait distendue, soit en partie dégonflée : 

 jamais nous n'avons vu le moindre mouvement de la colonne d'eau, 

 la moindre ride à la surface de Torgane. Ce résultat n'a pas laissé 

 que de nous surprendre en présence des assertions des auteurs». 



J'ai répété sous une forme un peu différente l'expérience faite par 

 Charbonnel-Salle et je puis pleinement confirmer ses conclusions, 

 du moins en ce qui concerne la vessie de la Tanche. Une vessie de 

 Tanche est rapidement extirpée, après ligature du canal pneuma- 

 tique, et placée dans un flacon, plein de solution physiologique, 

 entre deux plaques d(; cuivre, reliées aux pôles d'une bobine de 

 Ruhmkorfl". Le flacon est liermétiquement fermé par un bouchon, 

 dans lequel est mastiqué un fin tube de verre. L'eau s'élève dans ce 

 tube à un certain niveau. Une patte de grenouille, servant de témoin, 

 atteste, par ses contractions, le passage du courant. Toute variation 

 du volume de la vessie doit produire un déplacement du ménisque. 

 Or, je n'ai jamais observé, après le passage de courants faradiques 

 isolés ou de fré(iuonco moyenne, aucune dénivellation. 



Cependant, en 1903, A. J^eger [50], qui s'eflorce de restaurer la 

 théorie de Bohelli, admet aussi la théorie de J. Muller et décrit, à 

 l'exemple de ce dernier, les prétendues formations musculaires de 

 la vessie. « La partie antérieure, dit-il, est élastique et par suite 

 très dilatable; elle présente dans la couche interne, sur la ligne 

 médiane de la face ventrale, une bande longitudinale, transversa- 

 lement fibrillairc, de faisceaux musculaires lisses. La postérieure, au 

 contraire, n'est pas élastiiiue et présente dans la couche externe deux 

 bandes musculaires semblables. Il faut en conclure, d'une façon 

 certaine, comme J. Muller l'a déjà indiqué, que le Poisson peut, ne 

 modifiant le volume de sa vessie antérieure, augmenter ou diminuer 

 le poids spécifique de la partie antérieure de son corps et faciliter 

 ainsi sa montée ou sa descente dans l'eau ». Ailleurs, A. J^eger, au 

 sujot de l'étranglement intei-vésical, parle de la « division de la vessie 

 natatoire de la Tanche en deux moitiés, séparées par un muscle 

 d'occlusion ». 



Je me suis étendu à dessein sur la question de la présence ou de 

 l'absence de fibres musculaires dans la vessie de la Tanche, parce 

 que cet animal est un de ceux que les physiologistes, eu égard à sa 



