LA PARTHÉNOGENÈSE ARTIFICIELLE. 307 



passionnée de Viguier, d'Alger, contre Loeb et ses élèves, si le 

 travail expérimental de cet auteur ne l'avait conduit à mettre en 

 lumière un lait important, qui n'infirme pas, comme il l'a cru pendant 

 quelque temps, la réalité de la Parthénogenèse artificielle, mais qui 

 doit entrer en ligne de compte dans son interprétation. D'après ses 

 observations, plusieurs des genres d'oursins représentés à Alger 

 [SphuerechuiKS, Toxopneustes, Arbacia) peuvent donner lieu, — 

 assez irrégulièrement d'ailleurs et dans des conditions mal définies, 

 mais sans traitement expérimental spécial, — à un développement 

 parthénogénétique « naturel », qui aboutit à l'apparition de grands 

 ijlutei'H, de taille très caractéristique : fait qui, comme l'a remarcjné 

 GiARD, doit être rapproché des observations analogues de Grkeff 

 sur Astcrias rubcns et peut suggérer les mêmes interprétations 

 (variations locales ou saisonnières dans la composition chimique de 

 l'eau de mer des difi'èrentes régions). Quoi qu'il en soit, \'iguier 

 lui-même a reconnu « que l'on peut considérer l'action des réactifs 

 comme hors de doute » ; mais il estime que cette action n'est efficace 

 que parce (lu'elle s'ajoute à une tendance natui-clle au développement 

 parthénogénétique, tendance qui correspondrait, d'après lui, à des 

 modilications internes dans la formation et la maturation des ovules, 

 et apparaîtrait en réponse à des conditions de milieu inconnues 

 (telles que, peut-être des difi'érences de température) ('Oli et 'OS^). 



Que faut-il penser de la question, très complexe, des rapports de 

 la Parthénogènèae artificielle et de la Parthénogenèse naturelle 

 chez les Èchinodermes, telle qu'elle est posée i)ar ces recherches ? 



En ce qui concoine, tout au moins, l'étoile (1(> mer, la fréquence 

 des dévchjppements parthénogénétiques « naturels », c'est-à-dire 

 indépendants de tout emi)loi conscient d'un réactif oii d'un [)rocédé 

 quelconfpie, n'est contestée par personne. Signalée par Delage 

 ('Dlg ot '023) chez Asterias, par Loeb ('OSj et '04i) (^) chez Asterias 

 et chez Asterina, elle doit être rapprochée de l'extrême efficacité que 

 possèdent, sur l'étoile de mer, les procédés les plus simj)les de la 

 Parthénogenèse artificielle, tels que l'agitation mécanique (v. p. 317) : 

 il est clair que si l'on tient compte des conditions des expériences, les 



(1) Unlemuch. dl»r k. /'., XX. p. 386, r\. XIII, p. 2H9 : I,o|.;it adm.l, cxi)li.-ileinrnl, 

 «li'in.s ce (li-rnicr arlirlc, (|uc les œufs dos ctoili's de iikt n p.uvrnt m- ilévclopprr en 

 larvi's normales .san;» inUTvciilion extérieure appiécialilr n .1 (pu- \v rôlr di-s inlir- 

 vi-nlions expérirnentalc'S con&i.sU- simph.Tni.-nl à u aui^TnrntiT !<• nombre des œufs » 

 capables de si- développer. 



