LA PARTHÉNOGENÈSE ARTIFICIELLE. 309 



etc. chaleur de 34": Schucking '03; acide carbonique: Delage 

 '02 et autres auteurs, etc.), il peut paraître légitime de considérer la 

 première comme un cas spécial et mal étudié de la seconde, en 

 ajoutant toutefois que l'une et l'autre dépendent évidemment, non 

 seulement des facteurs externes, mais aussi de l'état intérieur de 

 l'ovule. 



B) La Parthénogenèse artificielle clans l'ensemble du règne 

 animal. — Le phénomène étant ainsi défini, ne représente-t-il 

 qu'une particularité propre à un groupe zoologique limité ? ou 

 peut-on le retrouver, et avec quel degré de netteté, dans une partie 

 plus ou moins étendue ou dans l'ensenible du règne animal ? 



Le tableau I résume, à cet égard, les résultats obtenus par des 

 recherciies qui, depuis dix ans, ont porté sur des rei)résenlanls de 

 presque tous les grands groupes de Métazoaires : on y a indiqué, en 

 outre, les principaux cas do Parthénogenèse « naturelle » obsei'vés 

 chez ces groupes, en laissant de côté, bien entendu, tous ceux où 

 elle est normale et en se bornant à ceux où elle apj)araît comme 

 « accidentelle » ou irrègulière, c'est-à-dire comme dépendant, 

 probabb'menl, de conditions analogues à celles de la Parthéno- 

 genèse artificielle. 



Des EcHiNODERMES, — parmi lesquels les deux grandes classes 

 des Stellérides et des Echinides sont toujours restées le sujet 

 privilégié des études sur la Parthénogenèse artificielle, — les 

 recherches de Loeb et de ses élèves se sont étendues aux Vers 

 (PoLYCHÈTES, Gkphyriens), puis aux Mollusques (CiASTÈiiopoDEs). 

 Quoique l'interprétation de plusieurs des résultats obtenus dans ces 

 deux derniers embranchements comporte, comme nous allons le 

 voir, des réserves importantes, il est cependant hors de doute qu'un 

 développement parthénogénétique véritable a pu être obtenu chez 

 certains de leurs représentants; parmi les travaux qui rétablissent 

 avec le plus de précision, cous citerons : pour les Polychétes, celui 

 de Pullot sur OphcUa, celui de Scott, snr Amphllrite ; pour les 

 GÉPHYiUENS, celui de Lefïovre sur Thalassema ; pour les Mollus- 

 ques (Lamellibranches), celui de Kostanecki sur Mactra. En ce 

 qui concerne, enfin, les Vertébrés, Bataillon a décrit, il y a 

 plusieurs années, la segmentation parthénogénélique artificielle de 

 certains Poissons {Petromyzon) et IUtragiens [Rana). 



En revanche, d'antres embranchements, soit à cause de difficultés 



