316 H. DAUniN. 



possibilité d'obloiiir un commoncoraent de segmentation ou un 

 développement rudimenlaire paraît exister chez presque tous, sinon 

 chez tous les grands groupes de Métazoaires. 



Encore faut-il ajouter que l'une et l'autre conclusion n'ont qu'une 

 portée purement théorique, et que des circonstances de toute sorte 

 peuvent s'opposer à ce que non seulement des ordres ou des familles, 

 mais même des genres ou des espèces paraissant très voisins les 

 uns des autres, ou, enfin, des individus de la même espèce, à des 

 époques et dans des stations différentes, manifestent, pratiquement, 

 la même aptitude à un développement parthénogénétique artificiel. 

 De nombreux auteurs signalent que même des individus recueillis 

 simultanément au môme endroit sont souvent très différents à ce 

 point de vue, et insistent sur l'inconstance générale des résultats 

 des expériences de Parthénogenèse artificielle, — inconstance dont 

 une des raisons, tout au moins, doit être l'imparfaite adaptation 

 d'un môme procédé physico-chimique à des états physiologiques 

 variables (*). 



IV. LE PROBLÈME PHYSICO-CHIMIQUE 



Les expériences de Parthénogenèse artificielle, en montrant qu'on 

 peut obtenir, par des procédés physico-chimiques convenablement 

 réglés, une série de phénomènes de plus en plus rapprochée du 

 développement normal, semblent nous mettre en état de déterminer 

 progressivement, à l'aide d'hypothèses vérifiables, la nature physico- 

 chimique d'une partie au moins de processus du développement(2). — 

 Pour résumer les recherches qui, comme celles de Loeb, ont été 

 orientées principalement dans cette voie, la méthode la plus sûre 

 paraît être d'éimméror les divers procédés qui ont été reconnus 

 capables de provoquer, chez tel ou tel groupe zoologique, un 

 développement parthénogénétique artificiel, en les classant dans 

 un ordre approximativement conforme à celui de leur complexité 

 physique, et en indiquant, pour chacun d'eux, les conditions de 

 son emploi et les résultats qu'il permet d'obtenir, — et de 



(1) V., en ce sens, Loeb, 'O93, p. 78; Godlewski, '08, p. 304, etc. 



(2) C'est à ce point de vue que s'est placé, notamment, Loeb, qui insiste souvent, 

 d'une façon très convaincante, sur la supériorité de cette méthode d'analyse expéri- 

 mentale par rapport à toutes les tentatives de définition théori(jue des phénomènes de 

 la vif [Dynamique, p. 100, 300, etc.). 



