RECHERCHES SUR LA VARIABILITÉ DU GENRE « NOTONECTA ». 377 



3» N. furcata Fabr. (= marginata Mull.)... PI. IV, 1. i, n» 1 ; PI. V, 1. 1, c. 1. 

 4» N. niaculata F.\br. (= umbr'ma. Germ.) . PI. IV, 1. 1, n» 4 ; PL V, 1. 20, 21, 24. 

 5» N. luten Mull PI. IV, 1. 6, n" 1; PI. V, 1. 25, c. 8. 



auxquelles il convient d'ajouter : 



G" N. viriJis u. sp Pl.IV, 1.2, n°' 1 à 4, P1.V,1. 18,c. 1 à8. 



Passons-les successivement en revue. 



1° N. giauca L. — La description de Linné est assez vague ; elle 

 s'appliquerait à l'une quelconque de nos formes de France, n'était 

 le passage : « elytris griseis, margine fusco punctatis». Comme Linné, 

 dans son >>i/dema Natura; renvoie à sa Fauna Suecica, nous devons 

 en conclure que les Xotonectes qu'il a décrites étaient originaires 

 de Suède. Elles sont conservées, en très bon état, à Londres, à la 

 Linnoan Stjciety, où j'ai pu les examiner. Elles sont toutes très 

 voisines de l'individu représenté PI. IV, ligne 1, n'^ 3, et com- 

 prises entre celles dont les élytres figurent PI. V, lignes 3 à 5. 

 On peut, à notre époque, en trouver communément au nord d'une 

 ligne passant par Bordeaux, Lyon, les Alpes suisses et la frontière 

 de Bohème. 



2''N. marmorea Fabh. — Les Xotonectes décrites sous ce nom 

 par Fahkicius sont à Copenhague, où j'ai pu les examiner, grûce à 

 l'obligeance du I)^ Meinert. Elles sont au nombre de deux et ne sont 

 autres que la maculuta du même. F.vbricius a en effet, en 1794, 

 décrit, .sous lo nom de luaculula, des individus de la collection 

 Bosc, provenant des environs de Paris, qui sont d'ailleurs au 

 Muséum, à Paris, et, en 1803, décrit de nouveau, sous le nom do 

 indvinurca, des individus de la même forme, de la collection do 

 Seste.stkdt, provenant des environs d'Alger. Les caractères tout à 

 fait particuliers de coloration jaune d'une partie des tergites et tout 

 l'ensemble ne permettent pas d'en douter. 



Mais, ces caractère.s, Fabricius ne les avait pas signalés, et les 

 auteurs suivants, ne soupçonnant pas cette erreur, donnèrent de 

 .V. luariiiofca Fabr. des diagnoses plus précises s'appliquant, non 

 aux types de Fabricius, mais à des Notonectes, plus ou moins 

 tachées, tenant le milieu entre ^V. rjlauca et N. furcata (PI. IV, 

 1. 1, n" 2 et 1. i, n'^ 1, 2 et 3; PL V, 1. 1, c. 2 et 1. 10, c. 1 à 6). 

 Kirkaldy, que j'ai déjà cité, fit même paraître une étude, dans 

 la((nelle il s'étend longuement sur ce que doit être N. marmorea 



