RECHERCHES SUR LA VAHIAlULnÉ DU GENRE « NOTONECÏA ». ;j79 



commu cela a été fait souvent, à tort et à travers ('). l)ans ce 

 mémoire j'emploierai le nom de N. laaculata Fabr., puisque le 

 type existe, que ce nom est usité et qu'il a la priorité. 



5° N. lutea MiJLLER. — Quant à N. lutea MOll., il ne peut y 

 avoir d'hésitation (PI. IV, 1. 6, n« l et PI. V, 1. 25, c. 8) : non 

 seulement la couleur des élytres mais leur forme et l'ensemble de 

 riiiseclc la différencient nettement des autres. Kihkaldy mentionne 

 une variété Kcntollfiria J. Shai,berg, dont certaines parties de 

 rélylrf' seraient colorées. Il m a paru, d'après les exemplaires que 

 j'ai pu capturer ou que j'ai vus dans les collections, qu'il y avait tous 

 les passages entre l'albinisme complet et un certain degré de 

 coloration. L'idée, que j'avais eu tout d'abord, que cela pouvait être 

 un passage entre X lutea et .V. gluuca n'a pas résisté à un examen 

 plus approfondi, tous les autres caractères, y compris la forme des 

 ('•lytrcs, restant les mêmes. Si cette variation est d'un ordre supérieur 

 à celui des variations individuelles, telles qu'on les remarque, par 

 exemjile, chez S. maculata, elle n'est pas une forme intermédiaire 

 entre .V. (jlauca et N. lutea ou inversement. Il ne semble pus, 

 d'auln' part, qu'elle soit en rapport avec le climat. 



(? N. viridis ;/. sj). — .J'ai précédemment exposé mes idées du 

 moment sur « La nécessité d'une revision des Nohmectes de 

 France ». (*) Dans les captures faites à Cheville, près de Paris, 

 j'avais été amené à distinguer une N. glauca pâle que j'avais, 

 désireux de ne pas créer légèrement une appellation nouvelle, 

 désignée piovisoirement sous le nom de N. pallUla Amyot, tout en 

 indiquant cependant que la diagnose de cet auteur ne paraissait pas 

 s'y appliquer exactement. 



J'ai retrouvi'; (-elle forme; pâle un peu [)arlout dans les 

 collecti(jns, de provenances diverses, confondue toujours avec 



(') PuTON emploie dans son Synopsis lu Ujrme de N. umbrina Germ. el mentionne 

 que cette forme n'existe pas au nord de la France ni en Angleterre. Or, dans sa propre 

 collection, au Maséuai, il se trouve des insectes de cette forme en provenanc*.- du pays 

 <!.• Galles, étiquetés, il est vrai, N. macutala Kabk.. Dans la môme boîte de FuTtJN, 

 d'autres, également de môme forme, provenant de Meudon, sont étiquetés comme 

 N. marinorea. Cette constatation ne diminue en rien la compétence générale de cet 

 hémiptériste, mais elle montre combien il est de t<jute impossibilité de se ba.ser, pour 

 l'étudt; de l'évolution, sur des déterminations et des observations faites de cette façon. 



fi' Feuille des jeunes Xaluralistes , août IQO"/. 



