396 A. DELGOURT. 



des différentes formes, j'estime que ce serait une apparence de 

 précision illusoire, ce qui vient d'être dit des localisations montrant 

 que l'on ne peut prétendre avoir fait une observation de quelque 

 valeur qu'après une exploration méthodique, complète et répétée, 

 d'une station (1). 

 Côtes de la Relativement à la région côtière de la Manche, disons d'abord que, 

 d'après François Picard, la furcata est abondante à Cherbourg et 

 que, dans le Calvados, elle domine, au moins dans la région de 

 Villers-Bocage, où la proportion, moyenne de 30 provenances 

 différentes, à raison de 50 à 100 exemplaires par staticm, est de 

 100 furcata pour dO glauca avec quelques viridis et quelques 

 maculata. Je dois ces captures, commencées en septembre 1907, 

 k la grande obligeance de M. Martin, vétérinaire à Villers-Bocage, 

 qui voulut bien, en les opérant, prendre et me communiquer sur 



Hanche. 



(1) La tendance, qui s'accentue depuis quelques années, d'étendre les procédés de 

 la biométrie et le calcul des probabilités à de nombreux cas, où ils ne sont pas 

 applicables, paraît à la réflexion extrêmement dangereuse. Fréquemment les « pour- 

 centages M sont établis sur moins de 10, les moyennes sur 4, 3, 2, et même 1 (!), et 

 les polygones de variation sur un nombre absolument insuffisant d'exemplaires. Tout 

 à fait suggestifs à cet égard sont un mémoire de W. Gastle, F. M. GarpENTER, etc. 

 [The effecls of inhreeding, cross-breeding , and sélection upon the fertilitij and variubility oj 

 Drosophila, 1906) et un article très documenté de L. CuÉNOT : [Les idées nouvelles sur l'ori- 

 gine des espèces par mutation. Revue générale des Sciences, 15 novembre 1908). GuÉNOT 

 donne comme exemple un polygone de fréquence du nombre de bras d'une étoile de 

 mer [Solaster papposus) établi sur 270 individus provenant de localités variées. 



Les recbercbes que je poursuis depuis un an sur Drosophila, qui fournit du matériel 

 en abondance, m'ont démontré ce fait, que le raisonnement faisait prévoir, à savoir que 

 des êtres vivants ne peuvent être considérés comme un mélange de billes dans un sac, 

 exemple classique des traités de calcul des probabilités. Je citerai, à cet égard, deux 

 observations qui me paraissent tout à fait caractéristiques : 



1» Ayant réparti en trois tubes différents 242 descendants d'un couple de Drosopliiles, 

 afin d'essayer divers liquides conservateurs et par conséquent au hasard, j'ai ultérieu- 

 rement dénombré les mâles et les femelles et trouvé les résultats suivants ; 



Ces chiffres se passent de commentaires. 



2° Des anomalies si' produisant dans la nervation des ailes, (nervure supplémentaire 

 en un point déterminé) je fus arnrné <^ faire diverses observations et, en particulier, à 

 examiner, un jour, toutes les mouches existant dans le récipient où se reproduisait 

 la lignée dans laquelle avait apparu l'anomalie. J'examinais les Drosophiles une à 

 une, à l'état vivant, les capturant à l'aide d'un tube de verre et d'une soufflerie 



