RECHERCHES SUR LA VARIABILITÉ DU GENRE « NOTONECTA ». 399 



Si j'avais fail une coupure en 1907, uniquement d'après la colo- 

 ration et la répartition de la pigmentation, elle eût été toute autre 

 que celle à laquelle j'ai été amené par l'étude de l'éthologie, de la 

 df'scendance et de l'amphimixie. 



Qu'y avait-il d'héréditaire dans toutes ces formes ? Etait-ce la 

 même descendance avec des différences individuelles dépendant 

 seulement dos facteurs actuels? Etait-il possible au contraire de faire 

 des coupures correspondant à une réalité et, dans ce cas, ces 

 coupures seraient-elles on rapport avec la coloration des élytres ? 

 Quelles seraient-olles et quelle serait leur valeur? Voilà comment je 

 comprendrais aujourd'hui que le problème fût posé. En 1907, je 

 cherchais encore à distinguer des espèces et des variétés. 



Quoiqu'il en soit, afin de me rendre compte de ce que signifiaient 

 les aspects variés présentés par les élytres de N. (jlaiica, j'avais mis 

 en repruchiction un certain nombre de femelles capturées accouplées. 

 Je constatai que les furcata étaient toujours accouplées avec des 

 fin-vata, tandis que les glauccu plus ou moins tachées, l'étaient ou 

 paraissaient l'être entre elles d'une façon quelconque. Je récoltai 

 également des larves, les élevai jusqu'à l'adulte et m'en servis alors 

 pour essayer des accouplements. Ils ne réussirent pas la première 

 année, soit que, ignorant le moment exact de la maturité sexuelle 

 (les diverses formes, je no les eusse pas essayés au momont conve- 

 nable, soit que les conditions des élovages fussent encore trop 

 défectueuses, ou pour toute autre cause. Lorsque je dis que les 

 accouplements ne réussissaient pas, cela signifie que je n'étais pas 

 parvenu à accoupler à volonté une femelle et un mâle choisis, même 

 quand ils me paraissaient identiques, mais, en mettant ensemble un 

 certain nombre de mâlos et de femelles, il y en avait qui s'accou- 

 plaient. Je pus ainsi constater que certaines des formes claires do 

 ijlai'cd^ reconnaissablos pour moi, à ce moment, non à leurs élytres 

 également plus ou moins tachées, mais à la teinte verdâtro et plus 

 claire de la bordure des sternites, paraissaient ne s'accoupler 

 qu'entre elles. 



Ayant disséqué un grand nombre de Xolonecles de Chaville, je 

 remarquai, en décembre 1906, que les (jlanca foncées avaient les 

 ovaires déjà garnis d'une série d'ovules, dont les derniors paraissaient 

 presque mûrs, l'no reprise du froid, en janvier, amena une sorte de 

 régression, mais, à côté de loges vides, il restait des loges contenant 

 des œufs à peu près formés. Les ylauca claires, ou du moins un 



