RECHERCHES SUR LA VARIABILITÉ DU GENRE « NOTONECTA ». 437 



Ou bien, comme à Banyuls, tous les passages existent entre la 

 forme sans pigment et celle qui est tout à fait pigmentée (ligne 12, 

 c. 8, et ligne 8, c. 1) et, comme ylauca cote 5, c'est à dire 

 marmorea des auteurs (ligne 10, colonne 3?, ou 4?, ou 5?) ne se 

 rencontre pas en plus grand nombre que les autres, au contraire, 

 elle n'a aucune raison d'être distinguée de l'une quelconque de 

 celles-ci, cotées 6, 7, 8, 9, ou 4, 3, 2, 1. Cela d'autant moins qu'elle 

 s'accouple couramment avec ses voisines et que la cote 5 n'est pas 

 héréditaire, soit du fait des croisements, soit pour toute autre cause. 



Ou bien la série des formes plus ou moins pigmentées va, comme 

 dans notre région, de à 5 (avec un hiatus de 5 à 10). Dans ce cas il 

 semblerait, et c'est l'avis des taxinomistes, que la forme 5 doit être 

 distinguée et recevoir une appellation spéciale comme forme 

 extrême. Cependant comme, en réalité, toutes les fois que cette forme 

 de glauca est limite, le nombre de ses représentants ne dépasse 

 pas 1 "/o, et que tout se passe comme si la courbe qui représenterait 

 le nombre des représentants des glauca à 5, en ces stations, 

 tendait rapidement vers 0, lorsque la cote passe de 1 à 5, il me 

 semble que ce serait aller à l'encontre de la réalité que de choisir, 

 pour lui donner un nom, précisément la forme dont le nombre des 

 exemplaires est le moindre. D'après le crilérium des taxinomistes, 

 si, sur un million d'exemplaires, il s'en trouvait un répondant à la 

 cote 6, ce serait à lui qu'il faudrait donner l'appellation réservée à la 

 forme extrême. Cela n'aurait pas grand inconvénient si nous n'avions 

 et ne désirions pouvoir conserver l'habitude de considérer que, 

 loi-squ'une forme a été décrite sous le nom d'espèce, de variété ou 

 tout autre, elle correspond à quelque chose. Or j'avoue être 

 incapable de comprendre ce que pourrait être une N. marmorea, qui 

 ne sei-ait représentée ici ou là, suivant les cas, que par des glauca, 

 cotes 3, 4 ou 5, lesquelles seraient les descendants les plu^ pigmentes 

 d'un même couple, qui pourrait avoir également produit d'ailleurs 

 des glauca typiques. 



Cette questi(m, définitivement tranchée, termine l'exposé des 

 recherches et observaticms que j'ai pu faire dans la nature et de 

 celles que j'ai entreprises au laboratoire en connexion étroite avec 

 les premières. Il me resterait à relater celles des observations de 

 laboratoire, qui ne l'ont pas encore été ou auxquelles il a été 

 seulement fait allusion jusqu'ici. 



