RECHERCHES SUR LA VARIABILITÉ DU GENRE « NOTONECTA » . 447 



et les formes qui s'y rattachent dans les divers habitats, constituent 

 quatre catégories valables de classification, lesquelles peuvent 

 servir utilement de base à l'étude des Notonectes à un point de vue 

 quelconque. 



Il me paraît inutile de modifier la taxinomie ancienne autrement 

 que je l'ai fait par la suppression de N. ^nannorea, la création de 

 N. viridis et l'extension do la diagnose de N. glauca L. aux 

 exemplaires plus et à ceux moins pigmentés de la région septen- 

 trionale. 



Si une appellation nouvelle, hors le cas de formes nouvelles 

 suffisamment distinctes dans des régions encore inexplorées (i), est 

 uniquement basée sur la morphologie plus ou moins différente d'un 

 nombre plus ou moins restreint d 'exe m phi ires, elle ne peut 

 qu'encombrer inutilement la systématique. Dans la grande majo- 

 rité des cas elle ne correspond pas à la réalité et doit être 

 modifiée lors des recherches ultérieures, qu'elle gêne au lieu do 

 les faciliter. 



Si au contraire l'ensemble des connaissances que l'on possède sur 

 une forme permet de la situer plus ou moins exactement vis-à-vis de 

 celles qui se rencontrent dans la même région ou dans les régions 

 voisines, ces indications sont suffisantes pour la reconnaître et en 

 poursuivre l'étude ; une appellation no pourrait rien }' ajouter, au 

 contraire. 



Dans notre cas, par exemple, il me semble que nous nous faisons 

 bien mieux comprendre en employant les termes glauca ou furcata 

 méridionales qu'en donnant à l'une d'elles (et à laquelle) le nom de 

 Banytdcnsis ou autre. Cela nous force à les décrire et à les 



(1) Il est par exemple légitime que l'on ait donné des dénominations spéciales, 

 malgré leur ressemblance entre elles [kyrkaldii et chinensis) et malgré la ressemblance do 

 certaines aux nôtres [triguttata et furcata) aux Notonectes ([ui figurent à la dernière 

 ligne de la Planche IV, qui sont originaires du Thibet, du Japon, du Yun-Nan et du 

 Kiang-Si et qui diffèrent un peu, autant qu'on peut en juger sur des exemplaires à sec, 

 notamment par la coloration ou par la formi^ de la hanche, les unes faisant d'ailleurs 

 le passage, relativement à ce caractère, entre les autres et les nôtres. Mais on a déjà 

 commencé à faire, d'après des exemplaires de collections, des coupures dans ces 

 espèces, coupures sur lesquelles les auteurs ne sont déjà plus d'accord et qui ne le 

 sont très probablement pas ellns-mèmes avec la réalité. Si les premières dénominations 

 pouvaient être la base des études ultérieures, les suivantes, établies dans de telles 

 conditions, ne peuvent que les gêner, car il faudra les débrouiller et ce sera plus 

 difficile que de comprendre la nature elle-même. Cela a été, comme on l'a vu, mon cas 

 pour marmorea. 



