» Midlus barbatus L. 



RECHERCHES SUR LA VARIABIUTé DU GENRE « NOTONECTA ». 453 



« On arrive aune définition de M. barbatus que résume le tableau 



suivant : 



I forma typica 



.'var. sunmdcliis L. i"^"*^<^ méridional. 

 ' (mode septentrional. 



» La nomenclature trinominalc no suffit plus ; pour les espèces 

 » un peu compliquées, on serait obligé d'avoir recours à un nomen- 

 » claturo quadri-nominalc ! 



» N'est-il pas un peu vain de multiplier ainsi les étiquettes et de 

 s> vouloir classer les productions de la nature dans une série de 

 » compartiments qui deviennent de plus en plus étroits à mesure 

 » que leur nombre augmente? Sans doute le but poursuivi est 

 » louable : éviter la création d'espèces nouvelles d(>, valeur douteuse ; 

 » mais il ne sera atteint que si la compréhension des termes: sous- 

 » espèces, variétés, races, modes, etc., une fois fixée, on reste bien 

 » pénétré de la valeur relative de toutes ces variations et de leur 

 » subordination à l'espèce type. » 



Par « espèce type *, Fage, comme il a bien voulu me l'expliquer 

 depuis, entend « espèce mère », « espèce originelle ». 11 regrette 

 que les lois d(! la nomenclature l'aient obligé, Linnk ayant d'abord 

 décrit M. barbatus, à adopter pour l'ensemble des Rougets, cette 

 dénomination qui prête à la confusion. 



Il nous paraît bien certain, après la lecture de son mémoire, (jne 

 la forme barbatus dérive de la forme siirmulctus, nuiis il nous 

 paraît non moins certain que personne, à la seule lecture de son 

 tableau systématique, ne pourra concevoir que la vaiiùlè sunnuletus 

 L. est, en réalité, la forme de laquelle provient M. barbatus L. 



En nous basant sur ses p^-oprcs indications, voici comment 

 nous aurions pu, phylogénétiquement, résumer la systématique : 



M. surmuletus sept. (L. ?) 

 espèce ^ (formes sept, actuelles) 

 type 

 origiriflle "\^ ^I- surmuletus mérid. — *>• les intermédiaires --> M. barbatus 

 (formes méridionales actuelles). 



Ce tableau est l'opposé de celui d(; Fage, alors qm; nous sommes 

 complètement d'accord avec lui sur le fond. 



Laissons à d'autres le souci de rech(;rcher s'il convient de donner 

 à ce.s formes les noms d'espèces, de variétés ou autres. « 11 est vain, 



