482 GEORGES BOHN. 



« Dans les conditions naturelles, dit-il, l'héliotropisme n'apparaît 

 dans la plupart dos cas qu'à certains stades du développement ou à 

 certains moments de la vie de l'être, en quelque sorte périodi- 

 quement. 



« J'ai déjà mentionné que, chez les Aphides, les réactions héliotro- 

 piquos ne se manilostent nettement que quand les insectes ont acquis 

 des ailes et ont quitté la plante. L'influence des réactions chimiques 

 internes est encore plus nette chez les chenilles de Porthcsia 

 dwywrrhœa. Ces chenilles éclosent en automne et passent l'hiver 

 dans des nids ; au printemps, et même en hiver si on élève la 

 température, elles en sortent, chassées par la chaleur. Elles présen- 

 tent alors un phototropisme positif des plus nets, et je n'ai trouvé 

 chez aucun animal pris dans des conditions naturelles une sensibilité 

 héliotropique plus accusée que chez les chenilles de Chrysorrhœa. 

 Mais dès qu'elles ont mangé, leur héliotropisme positif disparaît et 

 ne réapparaît j)lus même quand on les fait jeûner à nouveau. Il est 

 évident que les échanges en rapport avec la nutrition ont conduit, 

 directement ou indirectement, à une inhibition ou à une suppression 

 définitive des réactions photochimiques que l'animal présentait 

 auparavant. Chez les Fourmis et les Abeilles, l'héliotropisme positif 

 apparaît sous l'influence d'autres facteurs. Il semble être déterminé 

 par les produits des glandes sexuelles. Tandis que les Fourmis 

 ouvrières ne présentent pas de réactions héliotropiques, chez les 

 mâles et chez les femelles se développe à l'époque de la maturité 

 sexuelle un héliotropisme positif des plus intenses. Il se forme donc 

 des substances qui élèvent la sensibilité héliotropique et dont la 

 proportion augmente avec le degré de maturité sexuelle. Kellog a 

 constaté quelque chose d'analogue chez les Abeilles. Le fait que, 

 pendant la maturation sexuelle, il se forme des substances particu- 

 lières qui viennent influencer divers organes est bien connu. Ainsi, 

 d'après Léo Loeb, les substances mises en liberté par la rupture d'un 

 follicule ovarien sont susceptibles de rendre particulièrement 

 sensible l'utérus même non gravide qui répond alors à toute 

 excitation mécanique par la formation d'une caduque. Cet auteur a 

 l)u obtenir, par ce procédé, aussi souvent qu'il le voulait, la 

 formation de caduques dans un utérus non gravide ; or, sans la 

 substance folliculaire, jamais on n'obtient ce résultat ». 



Loeb montre ensuite la grande importance biologique des 

 substances sensibilisatrices, qui proviennent du milieu extérieur ou 



