DEUX ANS DANS LE HAUT-TONKIN. 95 



tang, ou kang^ pour indiquer la place d'un objet. Ex. : tang sai 

 (à gauche), tmig khua (à droite), tang na (devant), tang lan (der- 

 rière) ; 



mac, pour les fruits. Ex. : mac man (la prune), mac mon (la pêche); 



mai, pour les arbres, Ex. : m,ai tnan (le prunier), m,ai m,on 

 (le pêcher). 



Quant à la construction delà phrase grammaticale, elle ressemble 

 beaucoup à la construction delà phrase annamite. Autrement dit: 

 l'adjectif et le génitif se mettent après le nom, l'attribut après le 

 verbe, et ce dernier entre le sujet et l'attribut (^). 



(1) T. DE Lacouperie, le savant sinologue anglais récemment décédé, a insisté avec 

 juste raison (87, p. 8), sur le mode de construction de la phrase grammaticale au point 

 de vue des rapports des différentes langues entre elles, de leur origine, et par suite de 

 rotnographie. Il représente, d'une façon fort ingénieuse, à l'aide d'une combinaison de 

 chiffres araLes et romains, le groupemen t des différents membres de la phrase dans 

 tel ou tel dialecte. Les chiffres arabes indiquent les rapports réciproques de deux termes 

 quelconques : nom, adjectif, génitif, sujet, verbe, attribut. Ainsi : 



1 représente le groupement suivant : génitif + nom, 



2 — — nom + génitif, 



3 — — adjectif + nom, 



4 — — nom + adjectif, 



5 — — attribut + verbe, 



6 — — verbe + attribut, 



7 — — verbe + sujet, 



8 — — sujet + verbe. 



Les chiffres romains sont réservés pour le groupement, d'après les règles de la syn- 

 taxe, du sujet, du verbe et de 1 attribut. Ainsi : 



I représente le groupement suivant: attribut + sujet + verbe. 

 Il — — attribut + verbe + sujet, 



III — — sujet + attribut + verbe, 



IV — — verbe + sujet + attribut, 

 V — — verbe + attribut + sujet, 



VI — — sujet + verbe + attribut, 



T. DE Lacouperie est arrivé de la sorte, à constituer, pour chacun des dialectes des 

 nombreuses tribus aborigènes de la Chine et de l'Indo-Chine, une sorte de formule 

 grammaticale , qu'il appelle Vindice idéologique. C'est ainsi que l'indice idéologique 

 de la langue tliai, parlée par les Thôs, est représentée par la formule : 2.4.6.8. VI. On 

 remarquera que c'est aussi celle de notre phrase française. L'indice idéologique de la 

 phrase chinoise est un peu différent : il s'exprime par la formule suivante : 1.3.6.8. VI. 

 Mais certains dialectes chinois , tels que ceux de Canton et de Foutchéou, s'en éloignent 

 davantage et répondent à la formule : 1.3-5.8.1. Il est même permis de penser, d'après 

 les livres classiques de Confucius, que l'idéologie primitive des Chinois était représentée 

 par la formule : 1.3.5.8.III. Le dialecte Thibeto • Birman enfin est complètement distinct 

 des deux premiers et son indice idéologique est le suivant : 1.4.5.8.1II. 



