L'INTERSKXUALITÉ CHEZ UX CHUsTAOK CI.ADOOKRE 81 



mones peuvent parfois les révéler, mais non les créer ('). 



Comment pent-on s'expliquer que les deux sortes de carac- 

 tères sexuels se trouvent normalement unis ? 



Tout œuf possède un sexe qu'il transmet à chacune des cel- 

 lules filles. Toutes les cellules du corps se trouvent donc 

 posséder, normalement défini depuis l'œuf, un sexe qu'elles 

 manifestent, suivant qu'elles appartiennent au « germen » ou au 

 « soma », par la production de gamètes <léterniinés ou par la 

 réalisation des formes caractéristiques du sexe. Mais l'œuf n'est 

 orienté vers la production d'un sexe que par un certain état 

 métabolique, déterminé, sans doute, par un rapport entre la 

 chromatine et le cytoplasme, (^ette orientation n'est pas toujours 

 définitive, le niétal^olisme voulu est plus ou moins nettemeni 

 instauré et l'on sait que, dans certains cas, il peut se modifier 

 secondairement (hermaphrodisme successif, expériences de 

 Baltzer, de Gould, d'IlERTvviG, etc.). 



Cette labilité sexuelle n'est d'ailleurs pas le propre de Fœuf 

 et peut se retrouver à un certain degré dans les cellules filles 

 qui sont capables de réagir isolément et de uiontrer une sexua- 

 lité différente de l'ensemble du corps. Il y a alors production 

 de gynandromorphes. 



Il faut noter, cependant, qu'un animal n'est pas un simple 

 agrégat de parties diverses ; il forme un tout, une individua- 

 lité, douée de certaines caractéristiques -au nombre desquelles 

 figure le sexe. Un individu formé d'un assemblage de régions 

 mâles, femelles ou intermédiaires ne peut conserver cette for- 

 mule hétérogène pour un certain nombre de particularités qui 

 ne se conçoivent qu'indivises. Tels sont : le métaljolisme général 

 (parfois la taille), le comportement, le psychisme. Il en résulte 

 que, même chez les gynandromorphes formés de parties nette- 

 ment attribuabies à l'un ou l'autre sexe, la notion de type 

 ■sexuel intermédiaire s'impose pour l'ensemble de l'individu. 



Il est probable que cette conception ne doit pas se limiter 

 aux gynandromorphes, mais qu'elle peut s'étendre à certains 



(') On peut admeUre que les caractéristiques pigiuentain^s, « livrées », orne- 

 mentations diverses résultent de l'action directe des produits sécrétés par les 

 gonades mais une pareille supposition est invraisemblable lorsqu'il s'agit d'or- 

 ganes compliqués étroitement adaptés à une l'onction précise. Si l'on désire 

 expliquer l'origine de ceux-ci mieux vaut faire appel aux facteurs évolutifs habi- 

 tuellement invoqués pour les caractères spécifiques. 



(j 



