138 KD. CHATTON ET CH. PÉUAlil) 



font oiitrt'voil', ù côté de la relation de causalité, une relation 

 d'essence entre les deux phénomènes. Mais ce lien ost-il 

 général ? Chez les paramécies, l'endomyxie ne se produit 

 jamais sous un kyste (l'enkystement est inconnu dans ce 

 genre). Y a-t-il endomyxie dans tous les kystes ? Cet acte est-il 

 d'ailleurs général ? Si ces questions recevaient une réponse 

 aflirmative, on serait amené à voir dans l'enkystement une 

 sexualité ébauchée, et dans son déterminisme par l'inanition 

 un phénomène qui ne présente avec le déterminisme sendjlable 

 de la conjugaison, qu'une ditrérence quantitative, suit dans 

 l'état des individus qui y participent, soit dans l'intensité des 

 influences qui le déclanchent. 



Réflexions. — C'est, on le voit, un litige d'importance que 

 soulève la question posée au début de ce chapitre. Il a trait à 

 l'essence mcnie des phénomènes vitaux, ou pour le moins à la 

 mesure dans laquelle ils sont accessibles à notre intervention 

 expérimentale. Mais ce n'est j)as ici le lieu de l'examiner dans 

 toute son anq^leur. 



Nous nous étions demandé ce que Ton devait entendre par 

 « cycle évolutif » chez les ciliés. La question n'est pas de savoir 

 si ceux-ci évoluent d'une manière cyclique. Il est certain que 

 tout observateur (jui se trouve en présence d'une sexualité ou 

 d'un enkystement s'intercalant entre deux séries scissipares, 

 ou dune série scissipare comprise entre deux enkystements ou 

 deux conjugaisons, est fondé à parler d'évolution cyclique. Le 

 dé])at est celui-ci : la sénescence, la conjugaison ou l'endo- 

 myxie, l'enkystement, se manifestent-ils avec une périodicité 

 régulière, et suivant uu ordre constant, sous l'intluence de 

 causes internes, ou sont-ils conditionnés par le milieu indépen- 

 damment les uns des autres ? En d'autres termes sont-ils 

 l'expression d'une évolution fatale comme L'est actuellement la 

 vie individuelle d'un métazoaire à génération sexuelle néces- 

 saire, ou ne sont-ils que des incidents d'origine cosmique dans 

 une vie tliéoriquement uniforme et indéfinie (immortalité poten- 

 tielle de Weismann) ? 



Il n'y avait pas, a priori, de raisons de penser que l'évo- 

 lution d'un cilié dut être calquée sur celle d'un métazoaire. 

 C'est cependant ce rapprochement qui a séduit Maiii»as et qui 

 a contribué à l'amener à son concept de la sénescence, équi- 



