BION'OMIE DE l'iLE DE BKÉHAT 197 



avec revèteiiieiit continu de F. serratus persistant dans la zone 

 111, [)h6nomène si caractéristique des points moyennement 

 exposés cà Uoscolf, ne s'observe guère avec netteté qu'à V\\ . de 

 rentrée du Port Clos, à Textrémité de la pointe qui porte la bat- 

 terie, et à l'autre bout du Kerpont, au N. de l'entrée de la (]or- 

 derie. Sur les pointes voisines du Guersido et en beaucoup 

 d'autres points analogues, ou trouve les Fiicus^ vesiculosus aussi 

 bien que serratus à l'état plutôt dissocié, en petites touli'es rigi- 

 des et dressées ; dans l'intervalle de vastes surfaces sont cou- 

 vertes (aont-septem})re) par de jeunes pousses dressées aussi, 

 qui ne paraissent pas destinées à reformer un revêtement plus 

 dense (pi. V, pbot. 3). L'ensablement assez marqué en ces 

 points contribue aussi à cette évolution spéciale. En somme, 

 nous n'avons pas ici les conditions exceptionnellenuMit favo- 

 rables qu'otl're à l'étude bionomique le chennl de Roscoll", très 

 abrité^en son milieu et passant insensiijlement aux points déjà 

 fort cx23osés comme Bloscon ; rencbevètrement des rochers en 

 certains points, en d'autres l'absence de transition entre la 

 base des pointes et leur extrémité léchée par un courant violent 

 (qui ne produit ]3as exactement les mêmes effets que la vague), 

 détruisent la succession régulière des phénomènes. 



La partie inférieure de la zone III est marquée à Roscoll 

 même, comme on le sait, par une bordure bien développée d'///- 

 mantkalia lorea (L.). L'on a fait remarquer ailleurs que cette 

 bordure manque, sans raison apparente, sur presque toute la 

 côte comprise entre Terrénès et Locquirec et qu'elle est loin 

 d'être constante sur le littoral breton. De même Lapicque a 

 fait récemment observer qu'elle faisait défaut sur celui des Gôtes- 

 du-Nord par opposition à celui du Finistère. La chose est exacte 

 pour Bréhat : non que la plante n'y existe pas, elle est comme 

 nous le verrons assez fréquente dans les cuvettes de la rive N. 

 surtout (pi. VI, phot. 9), mais nulle part on ne la rencontre 

 développée en bordure et se laissant exonder à toutes les grandes 

 marées. Nous avons aperçu quelques thalles jeunes à sec, dans 

 le N. également, à un niveau très bas, mais ils paraissent ne 

 jamais former dans ces conditions leurs lanières fertiles. La 

 cause de ces caprices de répartition ne peut même pas être 

 soupçonnée actuellement et mériterait une étude attentive tout 

 le long de la Manche et de l'Océan. Nous ne savons à quoi 



