234 I'. VK l'.KAUCHAMP h'I' H. LAMI 



mystérieux : rcxemplc de l'ile de lias et de tout l'W. de la 

 région roscovitc où ils manquent, totalement même là oîi les 

 nioulières sont bien développées sufilt à le prouver. Mais à Bré- 

 liat le moindre développement des Halanes, des Algues calcai- 

 res, etc. plaide aussi dans le sens dune moindre évolution vers 

 le type très exposé, que les courants ne suffisent pas à faire 

 apparaître ; de même la présence sporadjque de Parechinus 

 dont les limites débordent partout celles de Paracentrotus. Faut- 

 il expliquer de la même façon la rareté ou labsence apparente 

 de formes telles que les Boiri/llus Schlosseri-smaragdu'^, Helc- 

 rûcarpa, Sagnrlia .sphijrodela^ Tealia, Corynaclis^ (|ui existent 

 en des points fort calmes mais ont une exubérance spéciale sur 

 des écueils comme Duon ? 



Un autre exemple d'organisme à répartition capricieuse est 

 offert par rilimanthalie, existant à Callot mais, manquant dans 

 tout l'E. de la région roscovite et qui à Bréhat ne forme pas 

 zone non plus, mais est bien développée en cuvettes. Nous y 

 ajoutons en sens inverse de nouveaux cas par les Codiiim adha:- 

 rens et hursa si abondants à Bréhat et qu'on n'a jamais trouvés 

 près de lloscotf, et par des Algues beaucoup plus communes le 

 long de nos côtes comme Padïna pavouia et surtout Halopilys 

 pinasiroides qui paraissaient également y manquer. Mais dans 

 l'ensemble on peut dire que le bios de Bréhat est moins « riche » 

 ou plutôt moins complet que celui de l'île, beaucoup plus petite 

 de Callot, l)ién que chaque association présente y héberge 

 autant de formes secondaires, parce qu'il y a moins de types 

 d'associations, ceux des points très battus manquant. 



Ce fait n'est point compensé par la présence à Bréhat de deux 

 associations très spéciales mais très pauvres en hôtes, les Fucus 

 Inturius et Zoslera nana qui existent d'ailleurs à ïerrénès en 

 face Callot. 11 est intéressant de se dejnander pourquoi celles-ci 

 manquent, à cette seule exception près, dans les vastes baies 

 de PenpouU et de Morlaix. Il scnd)lc que la réponse soit, au 

 moins pour une i)art, dans les conditions dilférentes de la sédi- 

 mentation. L'une et l'autre exigent de la vase déposée à un 

 niveau élevé ; or dans les estuaires léonais il n'en existe que 

 dans les rivières mômes et les fonds de port, où le grand aftlux 

 d'eau douce et les souillures exercent sans doute sur ces asso- 

 ciations une intlucnce défavorable. De plus ces estuaires sont 



