•2U 



J.-(i. I)K MAM 



externes offrent d'antres caractères. D'après M. Burgkr, chez 

 Pi/If i. palaensis les dactyles des 3" et ¥ paires seraient à peu 

 près trois fois aussi longs que ceux de la 2'" paire, mais cette 

 dilierence doit prol)al)lenient être attril)née à la petite taille de 

 l'exemplaire d'Aniboine ; en eftet, selon ]\l. I^ùuger, la carapace 

 de cette espèce atteindrait une largeur de J0,5 mm. 



Tels sont les faits ({uej'ai constatés, mais dont je ne réussis 

 pas à donner une explication. M. VAi. Péhez m'a écrit cà ce 

 propos : « Pour les anomalies que vous me signalez, je ne 

 pense pas qu'elles puissent être imputées à la présence des 

 parasites, car l'action morphogène de ces parasites ne se mani- 

 feste généralement que dans les caractères sexuels secondaires w. 

 Je veux cependant rappeler (|ue la patte gauche anormale du 

 Pinn(,thère de Lombok ressemble en quelque sorte à la patte 

 droite normale de l'autre exemplaire et que la patte gauche 

 anormale du Pinnothère d'Aniboine présente une grande ressem- 

 blance avec la patte droite normale de l'exemplaire de Lombok ; 

 si nous prenons maintenant en considération que Pinii. arco- 

 philus et Pinn. palaensis habitent tous deux les Arca, il devient 

 vraisemblable, me semble-t-il, que les anomalies décrites puis- 

 sent être imputées à un métissage des deux espèces. 



Tableau A. — Exemplaire de Lombok. 



Les dimensions ont été indiquées en millimètres. 



Longueur du merus 



Largeur du luerus 



Rapport entre la longueur et 



la largeur. . . 



Longueur du carpus 



Largeur du carpus 



Rapport entre la longueur et la 



largeur 



Longueur du propodus .... 



Largeur du propodus 



Rapport entre la longueur et la 



largeur 



Longueur du dactylus 



Largeur du dactylus 



Rapport entre la longueur et la 



largeur 



