370 A. VA.NDKL 



très mal connus, et avaient donné lieu à des descriptions en 

 général inexactes, connue celles de Voigt, de Volz, de Stein- 

 MANN, etc. Il était donc fort utile de préciser le mécanisme de la 

 division. Quant au déterminisme de la scission, aucun auteur, 

 à part CiuLD, n'avait abordé sérieusement la question ; il y 

 avait, là aussi, un beau champ d'investigations à explorer. 



2. Liste des Planaires présentant un mode de reproduction 



asexué. 



Hallrz (1892) a donné une classification, devenue clas- 

 sique, des Planaires triclades : il les divise en Marico/e.s, 

 habitant les eaux salées ou saumàtrcs, Terrico/es ou Planaires 

 terrestres, ai Paludicoles ('), peuplant les eaux douces. Aucune 

 espèce du premier groupe ne présente de reproduction asexuée 

 (WiLHELMi, 1909, p. 55). Bon nondjre de Temcoles se multi- 

 plient par fragmentation ; mais n'ayant pas eu l'occasion d'étu- 

 dier par moi-même ces animaux, je n'ai pas fait le dénombre- 

 ment exact des espèces susceptibles de se reproduire par 

 division. Pour les Paludicoles, au contraire, dont je me suis 

 spécialement occupé, je donne, ci-dessous, la liste à peu près 

 complète, je crois, des Planaires qui peuvent se multiplier 

 asexuellement. 



On remarquera, qu'en àchov^àe Polijcelis cornuta toutes les 

 espèces scissipares appartiennent au genre Planaria (genre 

 immense qui constitue plutôt une famille qu'une division géné- 

 rique, et demanderait à être subdivisé). La reproduction 

 asexuée send3le faire défaut chez les espèces des genres 

 Dendrocœliim, Ddellocephala et du grand genre asiatique 6'oro- 

 celis (-). 



(') Je conserve ici quoiiiii'ii ne soit pas des mieux choisis le terme de Paludico- 

 les qui est tout à fait ciassi(|ueet universellement répandu ; les Planaires d'eau 

 douce ne sont pas toutes, en effet, des espèces de marais, comme semble l'indi- 

 quer le nom ûe. Paludicoles \ beaucoup habitent les ruisseaux: et c'est justement 

 le cas pour les Planaires (jue j'étudie dans ce travail. 



(-) KoKOTNEFK (191:2) signale que plusieurs Sorocelis récoltés au Baïkal sont 

 dépourvus d'organes f,^énitaux (.V. aculeala, nigrescens, retif'ormis, rcticulosa, 

 subfulva, gracilis, lobata, lactea, bilineata, vfirsicolor, f'ulvescens, etc.). De 

 même tous les Sorocelis rapportés du Thibet par le Gap. Ste\v.\rt (Meixner et 

 MuTn, 1911) étaient asexués. Mais, très probablement, il s'agit là simplement d'in- 

 dividus jeunes immatures. 



