REPRODUCTION DES PLANAIRES TRICLADES 387 



wlîole wornis at the season when the fission is at its height 

 did not show any witli signs of ncw organs developing as a 

 foreruniier of fission. Sériai sections of tail pièces killed soon 

 after the division also show no trace of the new pharynx, or 

 hrain, nor any change in the giit. » L. Lobetti-BodoiNI, pour 

 PL suhtentaculala fait des remarques analogues (1918, p. 10) : 

 « La scissione in questi esemplari non é mai preceduta dalla 

 comparsa di un solco trasversale o da processi preparatori dei 

 vari organi, interni od esterni, quali li osservo Zacmarias negli 

 esemplari délia Slesia. Ho potuto assicuramene esaminando 

 sotto il microscopio parecchi esemplari, che avevo ucciso men- 

 tre presentavano i segni di una prossima scissione. » 



Pour ces auteurs, il n'y a donc aucune inodilîcation qui pré- 

 cède la scission. Child, au contraire, dans ses importants tra- 

 vaux sur la reproduction asexuée des Planaires (1906; 1910 a) 

 a soutenu une opinion tout autre. Ayant tout d'abord fait porter 

 ses recherches sur les Sfe?iosiormim, il a voulu retrouver chez 

 les Triclades (|u'il a pris ensuite comme sujets d'études, le 

 môme mode de scission et de bourgeonnement que chez les 

 Rhabdocœles ; c'est ainsi qu'il décrit, chez les Paludicoles, une 

 série de zoïdes arrivant à former, chez les exemplaires de 

 grande taille, une chaîne de quatre individus. 11 reconnaît que 

 chez Pi. ?nacf/lala, dorotocephala et velcita., il n'existe aucune 

 modification anatomique qui permette de distinguer les dilte- 

 rents zoïdes, mais, par toute une série de procédés variés, il a 

 cru pouvoir mettre en évidence une différenciation physiologi- 

 que entre les zoïdes successifs. Il m'est impossible d'entrer 

 dans la discussion détaillée (') des méthodes employées par 

 Child pour démontrer l'existence de multiples zoïdes : régéné- 

 ration (190G, 1910«, 1911), méthode des anesthésiques (1910 />), 

 méthode au cyanure (1913 «, 1911/*), etc. Je renvoie pour les 

 détails aux mémoires originaux de l'auteur ; d'ailleurs, toutes 

 ces expériences n'entraînent guère la conviction ; il semble que 

 l'opinion de (iHiLD soit faite d'avance et que toutes les expérien- 

 ces n'en sont que des vérifications a posteriori. 

 . 11 faut examiner maintenant comment mes expériences per- 



(') Stevens (1!)07, p. .S62) et Steinmann (1910) ont déjà critiqué les résultats (]< 

 Child, pour le cas spécial îles IManaires. 



