388 A. VANDEL 



mettent de faire le partage entre ces deux opinions différentes : 

 simple autotomie sans aucune modification préalable, ou, au 

 contraire, formation de zoïdes nettement délimités. Je crois 

 qu'il y a lieu d'étudier séparément le côté morphologique puis 

 le côté physiologique de la question, 



a) Point de vue morphologique. — Mes observations s'accor- 

 dent avec celles de tous les auteurs qui ont étudié histologique- 

 ment la scission des Paludicoles ; il n'y a, chez les Triclades 

 (en exceptant toujours le cas de PI. fissipara et PL pnrameti- 

 sis), aucune modification anatomique ou histologique précédant 

 la scission. C'est ce que démontre l'étude des coupes sériées de 

 fragments fixés aussitôt après la scission, f.a division résulte, 

 comme je l'ai décrit plus haut, d'une déchirure qui se produit 

 au hasard entre la partie antérieure et la partie postérieure, 

 dans la région d'étirement ; il n'y a aucune zone strictement 

 prédéterminée, et le niveau du plan de scission est des plus 

 variables. D'ailleurs, si l'on dérange un animal présentant la 

 position de scission, il reprend sa forme normale et plus rien 

 ne trahit cette tentative avortée. 



La division résulte d'un simple arrachement mécanique ; elle 

 n'a pas besoin, pour se produire, d'aucune zone de moindre 

 résistance préformée à l'avance. Il est assez suggestif, je crois, 

 de rapprocher ces processus de division, du comportement des 

 Planaires bi- ou tricéphales. Il est relativement facile d'obtenir 

 de telles monstruosités ; il suffit de pratiquer une incision lon- 

 gitudinale dans la région antérieure et d'empêcher le rappro- 

 chement des deux lèvres de la blessure. Les anciens naturalis- 

 tes, Dalyell et Johnson en particulier, avaient déjà obtenu 

 des planaires bicéphales ; les formes doubles ont fait, de la 

 part des biologistes modernes, l'ojjjet d'un grand nombre de 

 recherches, parmi lesquelles il faut citer, tout spécialement, 

 celles de Van Duyne(189G), de Voigt (1899), de Morgan (1901 h), 

 de Sekera (1900), de Stevens (1909), de Stkinmann (1909- 

 1910), etc. Ces expérimentateurs ont c(mstaté qu'une incision 

 suffisamment profonde est toujours suivie d'autotomie, et d'un 

 arrachement isolant les deux parties l'une de l'autre. 



Mes expériences confirment ces résultats : je décrirai avec 

 détail seulement l'une d'elles, les autres reproduisant, à quel- 

 ques variantes près, les mêmes particularités. Le 31 janvier, 



