390 A. VANDEL 



La question, du point de vue morphologique, me semble 

 donc résolue : il n'y a aucnne disposition ou modification qui 

 précède la scission. 



])) Point <lo, rue pJniswUxi'Kiuo. — S'il n'y a aucune disposi- 

 tion m()i']»li()lo,i;i([U(' pi'écéihint la scission n'y a-t-il pas quel- 

 que modilication physiologique qui prélude à l'acte de la scis- 

 sion? 



Nous avons vu, dans un paragraphe précédent, que la scis- 

 sion est un phénomène rythnii({ue et périodique; un certain 

 intervalle sépare toujours une division de la suivante. Envisa- 

 gée sous cet angle, la question se présente de tout autre 

 façon ; la scission est précédée d'une certaine période de pré- 

 paration ; c'est pendant cette période que s'établit l'autonomie 

 et l'individualité de la région postérieure. 



Cette conclusion n'autorise cependant nullement à accepter 

 intégralement la théorie de Child. Si les Triclades présentaient 

 une série de zoïdes bien délimités, le niveau du plan de scis- 

 sion serait rigoureusement déterminé, et non pas essentielle- 

 ment variable, comme il l'est en réalité ; s'il s'agissait d'un 

 bourgeonnement de zoïdes, analogue à celui des Rhabdocœles 

 et des Oligochètes, on assisterait à un phénomène très régu- 

 lier, lié à une croissance continue, alors que la scission des 

 Planaires est un processus tout à fait irrégulier, survenant à 

 des intervalles extrêmement ditï'érents. Enlin, nous verrons 

 plus loin, que la température agit de façon très dissemblable 

 sur les procossus de croissance et de scission, et décèle, par là, 

 la nature ditféreute de ces deux phénomènes. 



En résumé, on doit admettre que la division des Planaires 

 est précédée d'une série de processus qui assurent l'autono- 

 mie et l'individualité de la région postérieure, mais qui sont 

 fort différents d'un bourgeonnement régulier de zoïdes ; cette 

 autoTiomic; n'intéresse d'ailleurs pas une partie strictement 

 déterminée, mais une région aux limites vagues et impréci- 

 ses ('); c'est un peu au hasard que se produit l'arrachement 

 entre les deux parties, antérieure et postérieure. 



(•) GiiiLD. dans son proiniur travail (l'.lOO, p. 12:2) dil que « lliis cundition — 

 propriétés spéciales de la rigion postérieure — is not sliarply (jcntralized or 

 localized in the région, but extends more or less coinpletely througliout its 

 lenght » ; c-îUe manière d'envisager la question me paraît beaucoup plus juste 

 que l'opinion intransigeante soutenue par l'autour dans ses derniers travaux. 



