nKPRODUCrrON DKS PLAN AIRES TPjnLADES 485 



5. Opposition des deux modes de reproduction. 



D'une façon très g-énérale, les deux modes de reproduction, 

 sexué et asexué, s'excluent réciproquement. 11 n'a été signalé, 

 à ma connaissance, que deux cas faisant exception, et encore 

 l'un d'eux est-il douteux ('). Von Graff (1899, p. 241) admet 

 (sans, d'ailleurs, l'avoir observé directement) que, cIkîz un 

 Terricole, Placocephalus semperi, les deux modes de reproduc- 

 tion, sexué et asexué, peuvent coexister. D'autre part, PL para 

 niensis pourrait, d'après Fuhrmann (1914), se couper tout en 

 étant sexuée. 



Ces faits demanderaient à être soigneusement étudiés, car, 

 d'une façon très générale, non pas seulement chez les Planai- 

 res, mais dans tout le règne animal, il est extrêmement rare de 

 voir coexister la reproduction sexuée et un mode de multipli- 

 cation par division ou bourgeonnement. La seule exception 

 ayant quelque généralité se rapporte aux phénomènes (Vépifo- 

 guie ou épigamie, dont la signification est un peu spéciale. 



Quelle est la raison de cette opposition entre les deux modes 

 de reproduction ? Quelle est la cause qui les détermine à 

 s'exclure réciproquement? La solution de ce problème est 

 encore mal dél^rouillée ; il se ramène, en somme, à la question 

 suivante : poupquf>i les individus sexués ne se coupent-ils pas? 

 J'avais dans une note préliminaire (Vamdel, 1919 6) attribué 

 l'absence de scission chez les sexués à la présence des orga- 

 nes copulateurs dans le plan habituel de scission ; ces organes 

 musculaires et résistants se seraient opposés à la rupture qui 

 se produit habituellement dans cette région. J'avais cru en 

 trouver une confirmation dans le tait que chez PL paramensis 

 qui se coupe, tout en étant sexuée, le plan de division passe 

 en avant du pharynx, et non en arrière (et, par suite au milieu 

 de la région copuiatrice) comme chez les autres l^lanaires. En 

 fait, cette hypothèse simpliste ne résiste pas à une analyse 

 quelque peu approfondie, et voici pourquoi : 



(') Il ne faut pas, bien entendu, comprendre dans cette catégorie les déchiru- 

 res pathologiques qui se produisent chez les individus sexués et (]ue j'ai signa- 

 lées précédemment (p. 378) ; nous avons vu qu'elles n'avaient aucun rapport 

 avec la reproduction asexuée normale. 



