94 L. BLARINQHEM. 



34. — Relations entre les feuilles éparses et les 



TORSIONS, entre LES FASGIES ET LES TORSIONS. 



Oïl retrouve donc dans les belles expériences de Sachs tous les 

 éléments qui ont permis de provoquer à volonté la formation des 

 inflorescences anormales du Mais ; on peut en déduire aussi une 

 interprétation plus générale des fascies et réunir, dans une même 

 étude, l'examen des anomalies connues sous le nom de feuilleîi 

 éparses, fasciations et torsions parce qu'elles sont des stades parti- 

 culiers d'un même phénomène: la modification de la divergence 

 normale des feuilles. 



Sachs a constaté que des rameaux fasciés, ou à feuilles ternées, 

 ou normaux se développent à l'aisselle des cotylédons, selon l'époque 

 plus ou moins précoce de la section de la tige principale. La 

 différenciation des rameaux dépend donc, à la fois, de l'état de déve- 

 loppement des jeunes bourgeons et de l'épuisement plus ou moins 

 complet des réserves accumulées dans les cotylédons. Le déséquilibre 

 est d'autant plus accusé que les bourgeons sont plus jeunes et leur 

 surnutrition accidentelle plus considérable. De même Klein (1891) 

 insiste sur l'époque particulière de la mutilation qui a donné naissance 

 aux déviations multiples qu'il a observées sur diverses plantes et en 

 particulier à VEleagnus à port pleureur. 



Des nombreuses observations et expériences faites jusqu'ici, il 

 résulte d'une manière évidente que les accidents dus à la taille ou à 

 la coupe des plantes ligneuses sont multiples et peuvent même 

 entraîner la mort des individus qui les subissent lorsqu'^on les effectue 

 à une période de grande circulation de la sève. Le petit nombre des 

 anomalies trouvées dans les pépinières, malgré l'emploi fréquent des 

 mutilations en arboriculture, tient à l'application précise de règles 

 empiriques établies par la longue pratique des horticulteurs. D'autre 

 l)art, les tailles peuvent être faibles et la surnutrition des bourgeons 

 adventifs provoquée brusquement peut être insuffisante pour en 

 déterminer la déviation. En particulier le fait que Weisse (1899) dans 

 ses expériences n'a pas trouvé ni signalé de fascies s'explique par 

 l'utilisation de sujets très jeunes et peu développés. Seule la diver- 

 gence foliaire a été modifiée, mais cette anomalie n'est, pour moi, 

 qu'un cas particulier del'état de fasciation. 



Mes nombreuses observations sur les vieilles haies, sur les arbres 



