MUTATION ET TRAUMATISMES. 171 



Dans la même Famille I, j'ai suivi la descendance des individus 

 Ai, Ce et Cio décrits au ta])leau XXI. Ces différentes lignées m'ont 

 permis de reconnaître l'existence de variations analogues à celles 

 qu'a fournies le pied ^e '■> l'impossibilité de suivre attentivement 

 toutes les formes m'a fait porter mon attention sur les descendants de 

 Aç qui montraient les pourcentages les plus élevés en 1904. Toutefois 

 j'ai cultivé la lignée Cio, qui est l'origine d'une variété stable et 

 nouvelle décrite sous le nom de Zea Mays var. semi-praecox 

 (page 183). 



Enfin l'espèce nouvelle et sta])le Zea Mays praecoœ est dérivée 

 de l'individu A^ isolé dans la même Famille. Outre la conservation 

 des caractères nouveaux qui permettent de l'assimiler à une véritable 

 espèce au sens de Jordan, elle a fourni des variations stables à grains 

 blancs, ou instables à grains ridés et à glumellules métamorphosées 

 en stigmates. De plus quelques individus, obtenus en 1905 et en 1906, 

 ont montré des feuilles tubulées, des tiges tordues, et aussi des 

 épillets mâles dispersés au milieu des graines des épis femelles 

 (PL IV, fig. AQ). Leur culture permettra peut-être la séparation de 

 nouvelles formes stables ou instables. Quoi qu'il en soit, il en résulte 

 que tous les descendants de la Famille I montrent les caractères 

 d'affolement qui ont été mis en relief dans la lignée Af^. 



67. — Famille II. 



J'ai démontré dans la première partie de ce mémoire que la 

 section transversale de la tige principale du Maïs, faite à une époque 

 convenable, provoquait la fascie des rameaux de la panicule et la 

 métamorphose sexuelle des épillets mâles en épillets femelles. 11 n'y 

 a point de doute que la mutilation violente soit l'origine de l'apparition 

 de ces caractères nouveaux et partiellement héréditaires. 



Les autres modifications, torsion des tiges, suture des bords des 

 feuilles, épillets à fleurs hermaphrodites, etc.. n'ont été reconnues, 

 dans la Famille I, que sur la descendance des plantes mutilées. Pour 

 avoir le droit d'affîrmor qu'elles résultent de l'ébranlement déterminé 

 par la section de la tige, il importe de montrer que la même muti- 

 lation a provoqué les mêmes effets dans d'autres familles. Les 

 Familles II et 111 ont été obtenues par des traumatisraes faits en 1903 

 et présentent des variations analogues. Il me serait facile d'en indiquer 

 d'autres, dérivées de variétés de Mais tout à fait différentes par leur 



