REVISION DES OPHIURES DU MUSÉUM. 351 



Je me suis demandé si VE. aspera, tel qu'il est figuré par Linck 

 dans ses Stellis marinis, existait bien réellement, et si les différences 

 sur lesquelles est fondé VE. StudeîH n'étaient pas dues à une insuffi- 

 sance et une incorrection du dessin de Linck. On sait que les repré- 

 sentations de cet auteur sont loin d'être parfaites : il ne faut pas oublier 

 qu'elles remontent à 1737. D'autre part la description de Lamarck 

 est extrêmement courte. J'ai soumis ces réflexions à M. de Loriol qui, 

 tout en reconnaissant leur valeur, m'a fait remarquer que, même en 

 admettant que le dessin de Linck fût incorrect, les termes « ramis 

 nodosis et frequentibus asperis » de cet auteur et ceux de Lamarck 

 « hérissés de dents et de tubercules aculéiformes » ne pouvaient 

 s'appliquer à l'^". Studeri ; aussi reste-t-il d'avis de maintenir cette 

 dernière espèce. 



J'ai donc continué à appliquer le nom à'E. Studeri aux Euryales 

 ofl'rant les caractères indiqués par de Loriol et qui sont les seules que 

 je connaisse. Mais j'appelle l'attention des zoologistes sur l'intérêt 

 qu'il y aurait à reprendre la question et à rechercher dans les Euryales 

 les individus qui présenteraient les dispositions décrites par Linck et 

 par Lamarck. 



