l'évolution dans les sciences biologiques. 441 



le nom A'Œcologie. Plus récemment encore, Ray Lankester a 

 proposé celui de Bionomie qui a eu quelque succès, surtout en 

 Angleterre. Quel que soit le nom sous lequel on la désigne, la Phy- 

 siologie externe offre un intérêt capital, et nulle partie des sciences 

 biologiques n'est plus digne de fixer l'attention du naturaliste 

 observateur aussi bien que du pliilosophe (^). 



Il suffit d'ailleurs de parcourir les recueils bibliographiques 

 modernes pour se rendre compte de l'importance qu'ont prise dans 

 ces dernières années les recherches éthologiques (^). 



La seule question des rapports des fleurs avec les animaux, et plus 

 spécialement avec les Insectes, dans les phénomènes de fécondation 

 directe et croisée, avait donné lieu, au l^' janvier 1904, à la publi- 

 cation de 3,792 mémoires et notes diverses. Et pour en résumer 

 sommairement les résultats principaux, le D'' Paul Knuth a fait 

 paraître successivement trois volumes grand in-8° de plus de 500 pages 

 chacun, en se limitant aux plantes européennes seulement. Depuis, 

 un supplément en deux volumes consacrés aux plantes exotiques 

 vient d'être mis au jour, grâce aux efforts combinés de Ernest Loew 

 et Otto Appel {^). 



(•) E. Wasmann trouve que l'expression (Ecologie n'est pas satisfaisante parce qu'elle 

 signifie seulement science de la maison. (Die moderne Biologie uncl die Entwicklungs- 

 theorie 1904). F. von Wagner observe justement [Le, p. 694) que le grec oïxo{ veut 

 dire aussi tout ce qui concerne l'économie domestique et qu'ainsi compris le terme 

 choisi par HaeckEL est certainement plus expressif que celui de Bionomie préféré par 

 Wasmann sous prétexte qu'il traduit dans le langage le plus adéquat les lois de la 

 physiologie externe des organismes. Mais à cet égard le mot Ethologie (science des 

 mœurs), qui d'ailleurs a la priorité, semble infiniment plus clair et plus approprié, et 

 mérite toutes les préférences. 



(2) Ce n'est pas sans un grand étonnement qu'on constate la profonde ignorance de 

 certains esprits à culture littéraire très développée quand ils sortent quelque peu des 

 limites de leur spécialité. Un sociologue doué d'une certaine originalité, mais dont 

 l'érudition n'est pas toujours sûre et dont la pensée aurait gagné souvent à être exprimée 

 sous une forme moins diffuse et avec plus de précision, Gabriel Tarde, a proposé 

 séi'ieusement, en 1903, de créer sous le nom à'interphi/siologie ou interbiologie une science 

 nouvelle, sans se douter que cette science existait depuis un demi-siècle au moins et 

 que le programme qu'il en traçait était depuis longtemps dépassé par les biologistes. 

 Certaines idées de Tarde, notamment celles qu'il émet relativement à l'interphysiologie 

 des faunes et des flores, montrent d'ailleurs combien légèrement il s'était aventuré sur 

 un terrain qui ne lui était pas familier, et où, pensant innover, il ne faisait que suivre 

 très imparfaitement et de très loin les méthodes des naturalistes. Voir G. Tarde, 

 L'interpsychologie. Bull, de VInsl. ge'ne'ral psychol., 3^ année, n" 2, juin 1903, p. 11-14. 



(3) Knuth (P.'. Handbuch der BlUtenbiologie. Leipzig, W. Engelmann, 1898-1904. 



