l'évolution dans les sciences biologiques. 453 



aux rapports de séquence ou de causalité qu'ils observent dans 

 l'étude des corps bruts. 



Des considérations analogues peuvent être appliquées à d'autres 

 grands problèmes de la théorie évolutionniste, notamment à celui 

 de la disjonction des caractères dans les produits des hybrides qui 

 obéissent aux lois de Mendel. Ainsi que le fait justement remarquer 

 A.-D. Darbishire, il n'y a pas antagonisme entre les phénomènes 

 mendeliens, tels qu'ils nous ont été révélés par de Vries, Correns, 

 E. Tschermak, Cuênot et Bateson, et les théories biométriques 

 de l'hérédité, que nous devons à Galton, à Pearson, à Davenport, 

 etc. (1). 



Parmi les biologistes éminents que nous venons de citer, les 

 derniers ont considéré l'ensemble des ancêtres en tenant compte 

 seulement de la loi des grands nombres, tandis que les premiers ont 

 analysé la descendance en employant le procédé des croisements 

 comme un chimiste utilise un réactif pour mettre on évidence telle ou 

 telle propriété du corps qu'il étudie. 



Ainsi encore, il n'y a nulle contradiction entre la conception 

 darwinienne du mimétisme, telle que je l'ai exposée dès 1872, et telle 

 que PouLTON l'a développée depuis dans une série de mémorables 

 travaux, et l'interprétation lamarckienne que Piepers et divers autres 

 biologistes essaient de donner aujourd'hui des faits d'homochromie 

 et des ressemblances imitatrices (^). 



Les similitudes morphologiques, les thèmes communs de coloration 

 ou de dessin déterminés par les facteurs primaires et conservés par 

 la tradition des plasmas ancestraux de génération en génération sont 

 maintenus et perfectionnés dans la lutte pour l'existence tantôt sous 

 l'influence récente des convergences adaptatives, tantôt par le seul 

 jeu de l'homœogénèse. 



La sélection ne crée rien : choisir n'est pas inventer ; mais par la 

 suppression des moins adaptés, la sélection est un merveilleux 

 instrument de fixation des utilités. Elle maintient les conquêtes 

 ancestrales. Sa valeur explicative est nulle en tant qu'il s'agit des 

 causes primaires de variations ; mais elle a rendu aux biologistes le 



(1) Darbishire (A.-D.). On the supposed antagonism of Mendelian to Biométrie 

 Théories of heredity. Memoirs and Proceedings of the Manchester literary and philosophical 

 Society, vol. 49, part. II, 1904-05, n» 6. 



(2] Piepers. Noch einmal Mimicry, Sélection, Darwinismus. Leiden, 1907. 



