CIRCULATION DES ARANÉIDES. 47 



Maintenant que l'appareil circulatoire abdominal nous est com- 

 plètement connu, il me semble qu'il y a intérêt à reprendre les 

 diverses opinions émises précédemment sur ce sujet, et de recher- 

 cher quelles ont pu être les parties décrites à tort comme des artères, 

 en même temps que l'origine des ei-reurs commises. 



Il est facile de voir que généralement les auteurs qui ont décrit 

 des artères latérales, ont pris pour elles les ligaments exocardiques. 

 C'est évidemment l'erreur dans laquelle est tombé Trèyiranus. 

 Quant aux sept vaisseaux qui d'après lui seraient insérés à la 

 partie postérieure du cœur, ce doivent être les ligaments exocar- 

 diques de cette région, plus ou moins dilacérés par la dissection, 

 qu'il a pris pour des artères. Du reste, un cœur d'Araignée, extrait 

 de l'abdomen sans grande précaution prête lacilement an premier 

 abord à cette illusion. Dugès a fait de même ; les vaisseaux latéraux 

 qu'il représente (7, PL m, fig. 1) chez la Mygale sont bien les 

 ligaments latéraux ; du reste, leur mode de terminaison entre les 

 lèvres des orifices du cœur ne saurait laisser aucun doute à ce sujet. 



Quant aux innombrables vaisseaux qu'il décrit chez Epeira 

 comme des artères, il est facile de se rendre compte de leur véri- 

 table nature. UEpeira diaclema, bien que considérée par lui 

 comme peu favorable à l'étude de ces organes, permet cependant de 

 les voir aisément par transparence à travers les téguments ; un 

 séjour un peu prolongé dans l'alcool les rend beaucoup plus appa- 

 rents. Ce ne sont pas autre chose que les faisceaux conjonclifs du 

 sac abdominal, qui, ainsi qu'il a été dit précédemment, sont dissociés 

 dans ce type, et convergent vers les points d'insertion des ligaments 

 exocardiques sur les téguments dorsaux (pi. ii, fig. 17). Ces prétendus 

 vaisseaux paraissent en effet reliés au cœur par les ligaments 

 exocardiques correspondants. 



Les vaisseaux pulmono-cardiaques de Blanchard ne sont pas 

 autre chose non plus que ces faisceaux conjonctifs ; une nouvelle 

 preuve à l'appui de cette opinion est tirée des ramifications qu'il leur 

 suppose ; celles-ci, dirigées en divergeant vers la région inférieure 

 du corps, suivent parfaitement l'allure des ramifications des faisceaux 

 conjonctifs. Mais Blanchard est allé phisloin que Dugès : il a injecté 

 ces prétendus vaisseaux, avec des précautions particulières. La 

 matière injectée dans le cœur ne pénétrant pas dans leur intérieur, 

 à cause d'une valvule qu'il suppose fei-mer leur orifice, il a dû 



