48 GAUSARD. 



diriger l'injection « vers chacun d'eux isolément ». Cette .simple 

 explication ne permet pas de savoir exactement comment rinjection 

 a été faite ; cependant, si la canule était placée, comme il est probable, 

 dans le voisinage immédiat du cœur, c'est-à-dire, par conséquent, 

 dans le ligament exocardiquc , le fait que la matière injectée est 

 sortie de ce ligament pour suivre les faisceaux du sac conjonctif ne 

 vient-il pas ajouter plus de certitude h l'hypothèse d'une communi- 

 cation entre la chambre péricardique et la lacune sous-tégumentaire? 

 Ces organes, décrits par Blanchard comme des vaisseaux afférents 

 du cœur indiqueraient bien des voies de retour du sang au cœur, du 

 moins dans quelques-unes de leurs parties, mais sans aucune commu- 

 nication directe avec les poumons. Sa PI. vu, que Schneider 

 (30 p. 185) qualifie d'un « modèle d'injection très fantaisiste, » 

 pourrait ainsi s'expliquer, dans une certaine mesure. 



Il est plus difficile d'expliquer les erreurs de Carl Vogt qui a 

 injecté soigneusement des Epeires; la raison en serait peut-être plus 

 facile à saisir, s'il avait fait connaître le procédé employé pour ses 

 injections ; mais après avoir promis (38 , p. 203) d'indiquer « en 

 » parlant de la circulation, les procédés d'injection », il oublie de le 

 faire. Il ne paraît pas avoir vu les artères latérales ; car il n'est pas 

 fixé sur leur nombre, et la ténuité qu'il leur prête confirme dans 

 cette idée. Comme il ne dit rien de leur origine, il est bien difficile 

 de deviner ce qu'il a décrit sous ce nom ; ne seraient-ce pas les 

 ligaments hypocardiques ? Le même doute existe pour les « deux 

 » canaux assez larges » qui de l'origine de l'aorte, vont aux poumons. 

 II n'y a absolument rien de semblable ; on pourrait supposer qu'il a 

 vu là les deux ligaments hypocardiques antérieurs qui vont bien de 

 l'origine de l'aorte aux poumons, et dans lesquels l'injection aurait 

 pénétré ; mais leur ténuité ne permet cependant pas de les considérer 

 comme des « canaux assez larges ». Quant à l'extrémité postérieure 

 du cœur, qui « se dissout, pour ainsi dire, en un pinceau de petits 

 » vaisseaux, » il faut y voir un accident de préparation, dii à la dila- 

 cération des ligaments de cette région. L'orifice delà pointe du cœur 

 reste pour moi inexplicable. Ne serait-ce pas que C. Vogt a voulu 

 retrouver la terminaison du cœur décrite par Claparède chez la 

 Lycose? L'exactitude avec laquelle cet auteur a suivi Claparèide 

 pour la description de la circulation dans le poumon, permet 

 d'émettre cette hypothèse. 



