CIRCULATION DES ARANÉIDES. 87 



Les Mygales ont donc un système artériel répondant dans ses 

 grandes lignes au type général, mais qui, par ses ramifications plus 

 nombreuses et par cei-taines particularités, paraît avoir une compli- 

 cation un peu plus grande que chez les Dipneumones. Néanmoins, 

 l'appareil circulatoire n'en reste pas moins lacunaire, et l'absence 

 de capillaires y est aussi manifeste que chez les autres Aranéides. 



CONCLUSION. 



Certains résultats de ce travail permettent de mieux préciser 

 quelques faits anatomiques incomplètement connus jusqu'alors, tels 

 que l'absence de cloisons à l'intérieur du cœur, le mode de rami- 

 fication des artères tergales, etc. ; mais il en est de plus importants, 

 à l'aide desquels on peut se faire une idée générale de l'appareil 

 circulatoire des Aranéides et le comparer à celui des formes voisines. 



D'abord, la question des lacunes est, comme je l'ai déjà dit, 

 complètement tranchée. On ne peut pas mettre en opposition les idées 

 de Blanchard, admettant un système de capillaires très développé, 

 et celles de Clarapède, pour qui les artères étaient peu nombreuses. 

 La différence si grande de leurs résultats tient à la différence des 

 sujets qu'ils ont étudiés. L'examen des jeunes Araignées après la 

 première mue montre que la complication des vaisseaux ne se fait 

 guère attendre. Clarapède n'avait donc pu voir que les éléments 

 fondamentaux du système artériel, le plan, en quelque sorte, de ce 

 système qui prend ensuite un développement de plus en plus consi- 

 dérable. J'ai montré que Blanchard était tombé dans l'excès 

 contraire en prenant souvent pour des vaisseaux le tissu conjonctif. 

 Donc le réseau artériel est assez compliqué (les ramifications des 

 artères hépatiques suffisent à le montrer), mais l'appareil circula- 

 toire, est cependant lacunaire, les artérioles étant prolongées par des 

 lacunes veineuses. C'est en employant les méthodes mêmes dont 

 s'étaient servis Clarapjîde et Blanchard, que j'ai pu montrer que leur 

 contradiction n'est qu'apparente, et que l'un et l'autre n'ayant vu 

 qu'une partie de l'ensemble de l'appareil circulatoire, leurs résultats 

 se complètent l'un par l'autre. 



