112 FÉLIX MESNIL. 



procuré Polydora flava et antennata Clpd, et Spio fuliginosus 

 Glpd (le la baie de Naples ; et M. Ehrenbaum, deux espèces d'Hel- 

 goland. Je dois à tous de cordiaux remerciements. 



Je suis iûfiiiiment reconnaissant à mon cher maître, M. le 

 Professeur Giard, des excellents conseils qu'il m'a donnés, et de 

 la large et charmante hospitalité que j'ai toujours trouvée à 

 Wimereux. 



Je ne saurais oublier l'aide précieuse de M. Jules Bonnier, 

 Directeur-adjoint du laboratoire, tant pour la recherche des 

 annélides, que pour la confection des planches. 



Le Conseil municipal de Paris a bien voulu m'accorder des 

 subventions au début de ces études ; il a droit à ma vive gratitude. 



I. 



LA DIAGNOSE DES GENRES. 



C'est Œrsted (1) qui, le premier, sépara les Annélides de cette 

 famille des autres Polychètes et surtout des Anciens. Il créa les 

 Ariciœ naidinœ, et mit en évidence le caractère principal du groupe : 

 deux très longs appendices tentacuiaires. 



De ces Ariciœ naidinœ, Grube (2) fit la famille des Spiodœa. 

 Depuis, tous les auteurs se sont accordés pour reconnaître l'existence 

 de cette famille. Seul, de Quatrefages (3) l'a démembrée en mettant 

 les Leucodoriens parmi les Annélides sédentaires et les Nériniens 

 parmi les Errantes. 



Un Spionidien est toujours reconnaissable à la présence, de chaque 

 côtédu prostomium, de deuxlongs cirrestentaculaires, tranchantpar 

 leurs dimensions su?' les autres appendices du corps. Malheu- 



(1) Œrsted. Archiv. f. Natûrgeschichte, 1844, p. 103. 



(2) Grube. Arch. f. Naiiirgeschickte 16. 1850, p. 249. 



(3) DE Quatrefages, Hist. Nal. des Annelés. Pai'is, 18G5. 



