122 FÉLIX MESNIL. 



Clyiia simplecp de (Irube (1) est probablement un Spionidien avec 

 nombreuses paires de branchies ; mais il est, impossible de préciser. 

 La description de Spione t)ioculata Œrst. (2) est trop insuffisante 

 pour qu'on puisse même être certain qu'on a affaire à un Spionidien. 



Enfin, pour être complet, disons que Pygophyllum Schm. (o) et 

 Heterospio Ehlers (4) ne sont pas des Spionidiens. 



11 en est sans doute de même delà larve décrite par Claparède, 

 p. 77 de ses Beohochtungen de St-Waasf, et qu'il a ensuite désignée 

 sous le nom do Pœcilochœtus fiUgoris. Je l'ai observée et je crois 

 que c'est la larve d'un Polynoïnien. Ne connaissant pas Disoma, 

 je ne veux pas discuter l'assertion de Levinsen (5) qui rapproche 

 cette larve de ce genre. 



Je vais maintenant aborder l'étude des différentes espèces que 

 j"ai pu examiner. En discutant la synonymie de ces espèces, et en 

 faisant l'examen critique des descriptions des auteurs, je serai 

 amené à justifier les diagnoses que je viens do donner et les relations 

 que je suppose exister entre les différents genres. 



IL 



LE GENRE SPIO (6). 



Spio Martinensis nov. sp. pi. Vil, fig. 1-20. 



Habitat. — j'ai rencontré cette espèce en de nombreux points de 

 l'anse St-Marlin : 



Dans le maerl qui ne découvre qu'aux fortes marées au pied du 

 fort tle St-Germain-des-Vaux (avec Malacoceros (Scolelepis) 

 Girardi Qfg. et Colobranchus {Scolelepis) ciliatus Kef.) ; assez 

 commune ; 



(1) Grube. Arckir. f. Naliirfjesch, 21, 1855, p. 113. 



(2) Œrsted. Fortegiielse, etc. Xatiirhislorisk Tirkskri/I, nouvelle série, 1845, 

 tome 1, p. 400, pi. 5. fig. 10. 



(3) ScHMARDA. Neue Wirbellose Tliiere, etc., l"'' vol, 2» partie. Leipzi^^, 18G1, p. 63. 



(4) Ehlers. Zeiisclirift f. Wks. Zool., 25, IS'ÏS. 



(5) Levinsen. Vid. Meddel. Nat. Furk, 1883. 



(6) Voir la diagnose p. 118. 



