MORPHOLOGIE EXTERNE CHEZ LES ANNELIDES. 217 



D'après ce que nous savons actuellement sur les Polydores, les 

 individus étudiés par Grube sont plus voisins des P.ciliata typiques 

 que de n'importe quelle autre espèce du genre. Pour décider si on 

 a bien affaire à des ciliata, il faudrait revoir les exemplaires de 

 Grube, et en particulier le 5® sétigèro. 



CLAPARi<:DE décrit en 4862 une espc'-ce qu'il a observée aux Hébri- 

 des. Tous les caractères qu'il en donne concordent bien avec ceux 

 de P. ciliata : lobe céphalique légèrement bifurqué en avant, quatre 

 yeux, l™à 1*"" 1/2 de long ; 61 segments ; 5 soies à capuchon ven- 

 tralement ; 6 grosses soies et trois ou quatre rudimentaires au 5*^ 

 sétigère. (Les soies du 5^' sétigère paraissent, sur le dessin, porter 

 une pointe latérale). 11 a dessiné, mais probablement sans les 

 avoir observées, des soies dorsales au T'" sétigère. Glaparède 

 ne songe pas à homologuer son espèce avec celle de Johnston. 

 Il cherche à l'identifier avec P. cornuta de Bosc. La tête de 

 l'annélide de Glaparède est en effet tout à fait semblable à la tête 

 de l'annélide de Bosc. Mais ce sont les seuls caractères spécifiques 

 que l'on puisse tirer do l'annélide do Bosc, et ils sont bien insuffi- 

 sants pour caractériser l'espèce et permettre de la retrouver. Il me 

 semble plus exact d'assimiler l'annélide de Claparf;de à P. ciliata. 



Keferstein décrit à St-Waast une annélide qu'il appelle Leucodo- 

 7'um ciliatum et qui a bien en effet les caractères de l'espèce de Johns- 

 ton. Il fait une erreur en déclarant que le faisceau ventral manque 

 au 1" sétigère ; il s'est laissé tromper par la position dorsale de ce 

 faisceau. Keferstein décrit des branchies, toutes de même taille, du 

 7^ au 12'' sétigère seulement. Son observation doit être très exacte, 

 car lui-même fait remarquer que sa description diffère en ce point do 

 celle de Grube. C'est là une différence avec l'espèce type qui, je crois, 

 n'a pas une importance capitale, car j'ai souvent remarqué la variabi- 

 lité de l'appareil branchial chez une même espèce. Tout au plus, si 

 Keferstein a observé le fait chez tous ses exemplaires, devrait-on 

 regarder son type comme une variété bien caractérisée de P. ciliata. 



Glaparède, dans ses annélides de St-Waast, cite seulement 

 l'espèce et, le premier, fait remarquer que son véritable nom doit 

 être Polydora ciliata knmsT . 



De Quatrefages, dans son Histoire naturelle des Annelés, décrit 

 Leiicodoyeciliattis, LVa^rlis\es auteurs qm l'ont précédé. Mais il 

 crée une nouvelle espèce : L. audax. Gelte espèce ne diffère par 



